Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-18291/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А56-92865/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от должника: Киреевой Ю.М. по доверенности от 24.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18291/2017) ООО "Нестор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-92865/2016 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Нестор" о признании ЗАО "Кикерино" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Нестор" обратилось с заявлением о признании ЗАО "Кикерино" несостоятельным (банкротом). Определением от 15.05.2017 заявление оставлено без движения до 15.06.2017; предложено до указанной даты устранить нарушения требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель направил в суд документы для устранения указанных обстоятельств, однако не представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств, подтверждающий требование к должнику; заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, поскольку не имеется возможности представить судебный акт по делу N А56-41140/2016, подтверждающий требования к должнику.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2017 ходатайство заявителя отклонено как необоснованное, так как согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда. На дату принятия судом процессуального решения дело N А56-41140/2016, на наличие судебного акта по которому в подтверждение требований к должнику ссылался заявитель, рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для суда первой инстанции. Заявление возвращено заявителю.

ООО "Нестор" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, направить вопрос о продлении процессуального срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель апелляционной жалобы полагает, что суду следовало продлить срок оставления заявления без движения, поскольку соответствующее ходатайство было заявлено и оснований для его отклонения, по мнению подателя апелляционной жалобы, не имелось.

ЗАО "Кикерино" считает законным и обоснованным определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно. Заявление ООО "Нестор" о признании ЗАО "Кикерино" банкротом подано с нарушением требований федерального законодательства. Заявителем не был представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств, подтверждающий требование к должнику ввиду того, что на день оставления заявления без движения судебный акт, вступивший в законную силу и подтверждающий право требования ООО "Нестор" к ЗАО "Кикерино", отсутствовал, и отсутствует на сегодняшний день, поскольку судебное заседание по делу N А56-41140/2016 отложено на 12.09.2017.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ЗАО "Кикерено" в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве и делу N А56-41140/2016, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из представленных ООО "Нестор" документов следует, что в рамках дела N А56-41140/2016 спор по существу не рассмотрен, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований для продления срока оставления заявления без движения и возвратил его ООО "Нестор".

Оснований для принятия иного процессуального решения по истечении срока оставления заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

На момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом требования ООО "Нестор" не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Нестор" права на обращение в суд с таким заявлением притом, то предоставил возможность восполнить пробел при наличии формальных оснований для применения статьи 43 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения с заявлением о банкротстве ЗАО "Кикерино" у ООО "Нестор" право на его подачу не возникло, продление процессуального срока не привело бы к изменению указанного обстоятельства, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Нестор".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен