Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 16АП-2344/17

г. Ессентуки

30 августа 2017 г.

Дело N А15-3873/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2016 по делу N А15-3873/2016 по иску ООО "Монтажспецстрой" (ОГРН 1110544000050) к ООО "Дагагрокомплекс" (ОГРН 1100544001018) о взыскании 149 078 381,7 рубля основного долга и 34 541 205,32 рубля пени (судья Гаджимагомедов И.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании 149 078 381,7 рубля основного долга и 34 541 205,32 рубля пени.

Решением от 23.11.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" 101 578 381,7 рубля основного долга, 24 298 121,23 рубля пени и 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" в доход федерального бюджета 137 106 рублей государственной пошлины по иску. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в доход федерального бюджета 62 894 рубля государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, АО "Россельхозбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что договор подряда N 02-01/13 является мнимой сделкой.

В дополнении к апелляционной жалобе банком было заявлено фальсификации доказательств.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Каких-либо весомых доводов в пользу фальсификации доказательств (подделка представитель банка не привел.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к жалобе и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены:

Договор подряда N 01-31/05 от 31.05.2012 на выполнение работ по проектированию, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектной и рабочей документации по проекту "Техническое перевооружение оросительной и дренажной сети ООО "Дагагрокомплекс", а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ составляет 8 125 000 рублей с учетом НДС.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 дней с момента выставления счета подрядчиком.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех работ по договору.

Договор подряда N 01-29/06 от 29.06.2012 на выполнение работ по проектированию, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектной и рабочей документации по проекту "Техническое перевооружение оросительной и дренажной сети ООО "Дагагрокомплекс"", а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ составляет 60 043 000 рублей с учетом НДС.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 дней с момента выставления счета подрядчиком.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех работ по договору.

Договор подряда N 01-11/07 от 11.07.2012 на выполнение работ по проектированию, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации на строительство линии для производства томатной пасты 500-600 тонн в сутки для ООО "Дагагрокомплекс" на территории Кизлярского района, с. Речное, производственная база ООО "Дагагрокомплекс", а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ - в течение 8 месяцев с момента подписания договора. Стоимость работ составляет 5900000 рублей с учетом НДС.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 дней с момента выставления счета подрядчиком.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех работ по договору.

Договор подряда N 02-12/09 от 03.09.2012 на выполнение работ по проектированию, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы на рекультивацию полей под выращивание картофеля, кукурузы и томатов на территории Кизлярского и Тарумовского районов, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ - в течение 8 месяцев с момента подписания договора. Стоимость работ составляет 5 444 797 рублей с учетом НДС.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 дней с момента выставления счета подрядчиком.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех работ по договору.

Договор подряда на выполнение работ N 02-01/13 от 14.01.2013, согласно которому генподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по запуску линии по производству томатной пасты 500-600 тонн в сутки для ООО "Дагагрокомплекс" на территории Кизлярского района, с. Речное, производственная база ООО "Дагагрокомплекс"", а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ - в течение 12 месяцев с даты заключения договора.

Стоимость работ составляет 58 540 000 рублей с учетом НДС.

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 7 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, формы N КС3, счета на оплату, счета-фактуры.

Выполнение истцом обязательств по договору в размере 70 534 820 рублей подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3, счетами-фактурами, актом сверки расчетов за период с 31.12.2014 по 31.12.2015.

Согласно акту сверки расчетов остаток задолженности по договору составляет 23 034 820 рублей.

Общая задолженность по договорам составила 101 578 381,7 рубля

Письмом от 01.07.2016 N 04-07/16 истец просил ответчика оплатить за выполненные по договорам работы.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Требования АО "Россельхозбанк" в общем размере 3 921 062 658,62 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Дагагрокомплекс" определением от 26.04.2017. Таким образом, АО "Россельхозбанк" является конкурсным кредитором ООО "Дагагрокомплекс".

ООО "Монтажспецстрой" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дагагрокомплекс". Основанием для включения явилось обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2016 по настоящему делу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.24. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В материалы дела представлены копия договора подряда N 01-31/05 от 31.05.2012 на выполнение работ по проектированию и подготовке проектной и рабочей документации по проекту "Техническое перевооружение оросительной и дренажной сети "ООО "Дагагрокомплекс".

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и стоимость работ составляет 8 125 000 рублей.

Копия договора подряда N 01-29/06 от 29.06.2012 на выполнение работ по проектированию и подготовке проектной и рабочей документации по проекту "Техническое перевооружение оросительной и дренажной сети "ООО "Дагагрокомплекс".

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и стоимость работ составляет 60 043 000 рублей.

Согласно обжалуемого судебного акта, перечень работ, подлежащих выполнению ООО "Монтажспецстрой" идентичен перечню работ, предусмотренных договором подряда N 01-31/05 (п.1).

Копия договора подряда N 01-11/07 от 11.07.2012 на выполнение работ по проектированию и подготовке проектно-сметной документации на строительство линии для производства томатной пасты 500-600 тонн в сутки для ООО "Дагагрокомплекс" на территории Кизлярского района, с.Речное, производственная база ООО "Дагагрокомплекс".

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и стоимость работ составляет 5 900 000 рублей.

Судом установлено, что 27.02.2013 между компанией FENCO Spa (Италия) и ООО "Дагагрокомплекс" заключен контракт СОАР130002, согласно условиям которого FENCO Spa продал, а ООО "Дагагрокомплекс" купил Линию для производства томатной пасты производительностью 500/600 тонн за 24 часа в режиме Hot break/Cold break.

Согласно информации с официального сайта компании FENCO Spa, оборудование данной компании "полностью спроектировано и изготовлено нашей компанией...".

Изложенное свидетельствует о том, что договор подряда N 01-11/07 от 11.07.2012 является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В материалах имеется копия договора подряда N 02-12/09 от 03.09.2012 на выполнение проектно-изыскательных работ на рекультивацию полей под выращивание картофеля, кукурузы и томатов на территории Кизлярского и Тарумовского района.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и стоимость работ составляет 5 444 797 рублей.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск".

Согласно п.1.ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельный участок как объект права должен быть соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения.

Таким образом, рекультивация земель представляет собой осуществление работ на конкретном земельном участке имеющим определенные границы, стоящем на кадастровом учете.

В Договоре отсутствуют условия о том, земли каких именно земельных участков подлежат рекультивации (адрес, площадь, кадастровый номер). Определить место выполнения Подрядчиком работ исходя из наименования районов Республики Дагестан (Кизлярский и Тарумовский) не представляется возможным.

Учитывая изложенное, договор подряда N 02-12/09 не может считаться заключённым, в связи с тем, что договором не определен его предмет.

В материалах имеется копия договора подряда N 02-01/13 от 14.01.2013 на выполнение строительно-монтажных работ по запуску линии по производству томатной пасты 500-600 тонн в сутки для ООО "Дагагрокомплекс" на территории Кизлярского района с.Речное, производственная база ООО "Дагагрокомплекс".

Оплата работ производится на основании акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, форма КС-3, счета на оплату, счета-фактуры и стоимость работ составляет 58 540 000 рублей.

Линия по производству томатной пасты была поставлена в ООО "Дагагрокомплекс" итальянской компанией FENCO Spa по контракту СОАР130002, в п.7 которого предусмотрено, что все монтажные и пусконаладочные работы выполняет FENCO Spa.

Стоимость данного имущества определена контрактом в размере 2 700 800 евро.

28.02.2013 ООО "Дагагрокомплекс" была оплачена стоимость данного товара по курсу 39,9 руб. за 1 евро. Таким образом, стоимость линии по производству томатной пасты с учетом пуско-наладочных работ итальянскими специалистами составила 108 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, цена договора подряда N 02-01/13 более чем в половину больше стоимости самого оборудования с услугами компании-продавца.

В рамках дела о банкротстве ООО "Дагагрокомплекс" находится заявление ИП Абдуллаева Р.Х. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей и из договора об оказании услуг N 05-01 от 27.05.2013.

Согласно акта о выполненных работах и услугах от 07.10.2013 работы по монтажу, сборке и ревизии вакуум-выпарной томатной установки производительностью 600 тонн под томатами "Fenco" (Италия) выполнены ИП Абдуллаевым Р.Х., а не ООО "Монтажспецстрой" Стоимость данных работ составила 5 685 000 рублей.

Таким образом, договор подряда N 02-01/13 является мнимой сделкой, заключенной в целях искусственного создания задолженности с целью ее последующего взыскания с ООО "Дагагрокомплекс".

В связи отказом в удовлетворении заявленных требований требование о взыскании с ответчика судебных расходов, не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Монтажспецстрой".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2016 по делу N А15-3873/2016 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" 101 578 381,7 рубля основного долга, 24 298 121,23 рубля пени и 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов