Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 15АП-14569/17

город Ростов-на-Дону

31 августа 2017 г.

дело N А32-8889/2012

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бондаренко Галины Вонифатьевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.08.2017 по делу N А32-8889/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Бондаренко Галины Вонифатьевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 2315020597, ОГРН 1022302382850),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Бондаренко Галина Вонифатьевна на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2017 по делу N А32-8889/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 августа 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру номер операции 62 от 25.08.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер номер операции 62 от 25.08.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.В. Емельянов