Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 11АП-11896/17

г. Самара

1 сентября 2017 г.

Дело N А55-16412/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года апелляционную жалобу акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года по делу N А55-16412/2017 (судья Стуликова Н.В.),

по иску акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537) к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560) о взыскании 9 750 596 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 9 750 596 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 по делу N А55-16412/2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" принята к производству и назначена к рассмотрению на 31 августа 2017 года на 15 час. 20 мин.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

От акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" - Игошиной Е.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.08.2017 N 10/1221.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года по делу N А55-16412/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года по делу N А55-16412/2017.

Возвратить акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1243 от 02.08.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин