г. Санкт-Петербург |
|
31 августа 2017 г. |
Дело N А56-42324/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Военного прокурора Новгородского гарнизона
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу N А56-42324/2017 (судья Селезнёва О.А.), принятое
по заявлению Военного прокурора Новгородского гарнизона
к АО "Главное управление обустройства войск"
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 09.06.2017)
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 22.08.2017 по делу N А56-42324/2017.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22203/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-42324/2017
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2018 г. N Ф07-1153/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Военный прокурор Новгородского гарнизона
Ответчик: АО "Главное управление обустройства войск"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1153/18
22.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24781/17
07.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22711/17
31.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22203/17
22.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42324/17