Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-31126/18

г. Москва

7 августа 2018 г.

Дело N А40-35953/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦИЭТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-35953/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о введении в отношении должника процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО "ЦИЭТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дельтакомсервис" - Трофимец В.В., дов. от 16.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 удовлетворено заявление ООО "Дельтакомсервис" о введении в отношении ООО "ЦИЭТ" процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 3482 65, 35 руб.

ООО "ЦИЭТ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

ООО "Дельтакомсервис" представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Дельтакомсервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Дельтакомсервис", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания, не предоставив ООО "ЦИЭТ" возможность урегулировать спор мирным путем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а именно, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу N А40-57176/17 об утверждении мирового соглашения.

Условия указанного мирового соглашения ООО "ЦИЭТ" не выполнены, в связи чем кредитор обратился в суд

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявление кредитора, как правильно установлено судом первой инстанции, соответствует положениям 3, 4, 6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-35953/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦИЭТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов