Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-57139/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-35953/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего ООО "Центр изучения экологических технологий" о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина С.А., ООО "КФГ Капитал", Шараповой К.А. по обязательствам должника в части привлечения Шараповой К.А. и ООО "КФГ Капитал" к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "Центр изучения экологических технологий"

при участии в судебном заседании:

от Лазарева К.В. - Соколова Ю.О. дов. от 24.01.2018 от ООО "КФГ Капитал" - Назарян Д.Г. дов. от 01.10.2017 от Шараповой К.А. - Назарян Д.Г. дов. от 21.08.2019

Ларин С.А.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 принято к производству заявление ООО "Дельтакомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр изучения экологических технологий", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.05.2018 в отношении ООО "Центр изучения экологических технологий" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев К.В.

Решением суда от 13.12.2018 ООО "Центр изучения экологических технологий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лазарев К.В.

Определением суда от 06.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Центр изучения экологических технологий" о привлечении Ларина С.А., Шараповой К.А., ООО "КФГ Капитал" солидарно к субсидиарной ответственности.

Определением от 08.11.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ООО "КФГ Капитал", Шараповой К.А., Ларин С.А. возражали против доводов конкурсного управляющего, указывая на их необоснованность.

ООО "Дельтакосервис", УК "Комстанта" представили отзывы на заявление конкурсного управляющего, в которых просят в заявлении конкурсного управляющего отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из заявления конкурсного управляющего в суд следует, что до настоящего времени в нарушение требований суда Лариным С.А. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника Лазареву К.В., что делает невозможным обнаружение имущества должника, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности и, как следствие, формирование и реализацию конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами.

С октября 2017 г. у ООО "Центр изучения экологических технологий" образовалась просрочка исполнения обязательств перед ООО "Константа" в общей сумме 533 960, 10 рублей, также имелись неисполненные обязательства перед ООО "Дельтакомсервис" в размере 3 461 017,35 рублей, что подтверждается судебными актами по настоящему делу.

При этом руководителями должника Лариным С.А., Шараповой К.А., ООО "КФГ Капитал" не была исполнена обязанность по подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр изучения экологических технологий"

Размер непогашенных текущих обязательств должника в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 05.02.2019 - дату обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением составляет 4 464 611,49 рублей, текущие требования, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего - 340 193, 55 рублей, расходы на проведение процедуры наблюдения - 19 974, 06 рублей.

Имущество должника, за счет которого указанные требования могли быть удовлетворены, конкурсным управляющим не выявлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, не погашенной за счет конкурсной массы, составляет 4 824 779, 10 рублей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "Центр изучения экологических технологий" Ларин С.А. являлся руководителем должника с 16.09.2015 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно документам, полученным из ИФНС России N 3 по г. Москве, в отношении ООО "Центр изучения экологических технологий" до введения в отношении должника процедуры банкротства его участниками являлись: ООО "КФГ Капитал", а также Шарапова К.А., с 11.12.2013 по 23.01.2014 участником ООО "Центр изучения экологических технологий" являлось ООО "КФГ Логистика" (нынешнее наименование - ООО "КФГ Капитал"), доля в размере 25 % (10 000 рублей).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КФГ Капитал" от 17.01.2019 генеральными директорами являлись с 20.10.2014 по настоящее время - Федосеев А.В., с 19.11.2013 по 19.10.2014 - Шарапова К.А., с 31.01.2014 по 19.04.2018 - Шарапова К.А.

Участником ООО "Центр изучения экологических технологий" с 11.12.2013 по 23.01.2014 являлось ООО "КФГ Логистика" (в настоящее время - ООО "КФГ Капитал"), доля в размере 25. %. Генеральными директорами ООО "КФГ Капитал" являлись с 20.10.2014 по настоящее время Федосеев А.В., с 19.11.2013 по 19.10.2014 - Шарапова К.А., с 31.101.2014 по 19.04.2018 Шарапова К.А.

Согласно п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пп. 2 и пп. 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; - документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

Согласно п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В соответствии с п. 6 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Указанная ответственность соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника. Указанная ответственность является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса). Указанная ответственность наступает независимо от используемой юридическим лицом системы налогообложения.

В частности, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы. 6 Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/2012.

Как указывает конкурсный управляющий должника и усматривается из материалов дела, никаких бухгалтерских документов конкурсному управляющему должника не было передано.

Таким образом, Лариным С.А. не была исполнена обязанность по передаче документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, неисполнение которой в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что отсутствие результатов хозяйственной деятельности организации не означает прекращение обязанности по ведению бухгалтерской документации организации и представлению соответствующих сведений в налоговый орган.

Согласно п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Согласно п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом). Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Из материалов дела усматривается, что у ООО "Центр изучения экологических технологий" имелась задолженность перед ООО "Дельтакомсервис", ООО "Трансэкострой", ООО "Константа" в общем размере, превышающем 300 тысяч рублей.

Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

Вместе с тем при наличии указанных неисполненных обязательств перед кредиторами Ларин С.А., Шарапова К.А., ООО "КФГ Капитал" не исполнили обязанность по подаче заявления о признании ООО "Центр изучения экологических технологий" несостоятельным (банкротом), предусмотренную ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов, какое-либо иное имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 о признании ООО "Центр изучения экологических технологий" несостоятельным (банкротом).

Ответы регистрирующих органов имеются в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции считает небезосновательным утверждение конкурсного управляющего о том, что ООО "КФГ Капитал" номинально произвело выход из состава участников должника, поскольку до настоящего времени продолжает определять действия должника.

О данном факте, в частности, свидетельствует утверждение и направление бухгалтерской отчетности должника, последняя из которых сдана 26.03.2018. На бухгалтерской отчетности стоит подпись Федосеева А.В. на основании доверенности от 15.05.2015, то есть оформленной уже после выхода из состава участников должника, что следует из ответа, полученного из ответа ИФНС России N 3 по г. Москве от 17.07.2017 N 26-06/28490.

Совпадают юридические адреса должника и ООО "КФГ Капитал" (Млсква, Набережная Пресненская, д. 8, стр. 1, п. 415-М)

Из ИФНС России N 3 по г. Москве получены копии протоколов собраний и решений, в которых ООО "КФГ Капитал" принимало ключевые решения, касающиеся исключения и введения новых ОКВЭД, изменений устава, назначения на должность директора.

Взаимосвязь Шараповой К.А. и ООО "КФГ Капитал" и должника прослеживается на протяжении длительного времени, что подтверждают данные сайта Контур. Фокум. И подтвержденные записями в ЕГРЮЛ.

В частности Шарапова К.А., как и Федосеев А.В. являлись участниками или директорами в группе следующих компаний: ООО "КФГ Капитал", ООО "Центр изучения экологических технологий", ООО "Астория", ООО "Геофинресурс".

Определением суда от 14.12.2018 также удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего должника Лазарева К.В. о наложении судебного штрафа на руководителя должника Ларина С.А. за неисполнение обязанности по передаче финансово-экономической документации о деятельности должника, за три года до введения наблюдения.

Материалами дела установлено отсутствие передачи конкурсному управляющему всех документов должника. Контролирующими должника лицами не переданы:

Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

Расшифровка расчетов с дебиторами;

Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике общества;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;

Отчеты о движении денежных средств (с приложенными выписками с расчетных счетов и платежными поручениями, кассовыми документами);

Книги доходов и расходов за период с деятельности общества;

Документы по учету основных средств;

Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

Документы, подтверждающие притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.п.;

Документы о работниках, утвержденные штатные расписания, штатная расстановка рабочих, личные дела работников, документы по начислению заработной платы, трудовые договоры с работниками, перечень структурных подразделений, сведения о филиалах и представительствах;

Журнал учёта выдачи доверенностей, копий выданных доверенностей;

Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

Сведения о материально ответственных лицах, с предоставлением соответствующих приказов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не были выполнены требования Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника, ввиду чего существенно затруднено проведение процедуры банкротства ООО "ЦИЭТ".

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ N 53 от 21.12.2017 под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе: невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Конкурсный управляющий указывает, что в результате отсутствия документации невозможно взыскать дебиторскую задолженность, обнаружить приобретенное оборудование и иное имущество должника, а также оспорить сделки или проверить наличие оснований для перечисления денежных средств, перечисленных и снятых со счета должника, обнаружить запасы должника, что причинило имущественный вред правам кредиторов и является основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В частности, согласно ответу ИФНС России N 3 по г. Дмитрову от 17.01.2019 N 26-06/01430 по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 у ООО "ЦИЭТ" имелась дебиторская задолженность по строке баланса "1230" в размере 4 227 000 рублей, однако документально она не подтверждена.

Кроме того, в бухгалтерском балансе отражены и иные активы, не нашедшие своего документального подтверждения, в том числе в соответствии с ответами на запросы, полученными из государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - искажение бухгалтерской отчетности является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, если в результате этого существенно затруднено проведение процедуры банкротства.

Согласно документам, предоставленным ИФНС России в ответ на запрос конкурсного управляющего и имеющимся в материалах дела, а именно: согласно сведениям, отраженным в бухгалтерской отчетности ООО "ЦИЭТ" за 2017 год, по строке баланса "1110" отражено, что нематериальные активы отсутствуют, вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в выписке из ЕГРЮЛ должник имеет лицензию 066 N 00436 от 22.07.2016 года на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 -4 классов опасности", которая также не передана конкурсному управляющему; по строке баланса "1210" запасы - 1.000 рублей (сведения документально не подтверждены); по строке баланса "1250" денежные средства - 299.000 рублей (согласно выписке из ПАО ВТБ - денежные средства отсутствуют); > по строке баланса "1260" прочие оборотные активы - 5 072.000 рублей (документально не подтверждены); по строке баланса "1410" в разделе пассивы отражены долгосрочные заемные обязательства в размере 4 210.000 рублей (вместе с тем, в РТК ООО "ЦИЭТ" не включались заемщики на указанную сумму); по строке "1510" отражены краткосрочные заемные обязательства в размере 76.000 (также не подтверждены документально, в РТК не включены), по строке "1520" кредиторская задолженность указана в размере 4924.000 рублей, однако же в РТК включены кредиторы на общую сумму 4 464.611 рублей, по строке "1550" прочие обязательства в размере 58.000 рублей (также документально не подтверждена).

Данные факты свидетельствуют об искажении бухгалтерской отчетности должника контролирующими должника лицами.

Ответчики не предоставили доказательств, документально не опровергли презумпции, являющиеся в соответствии с законодательством о банкротстве, основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренным статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Шарапова и ООО "КФГ Капитал" являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

В соответствии с выпиской по счету ООО "Центр изучения экологических технологий", открытому в филиале N 7701 банка ВТБ (ПАО), ООО "КФГ Капитал" производило перечисления денежных средств по договорам беспроцентного займа, то есть дофинансирование должника с периодичностью раз в две недели, раз в месяц на различные нужды, в том числе на оплату аренды помещения, налогов, зарплаты, взносов в ФСС. То есть ООО "КФГ Капитал" является конечным бенефициаром должника до настоящего времени даже после выхода из сотава участников ООО "Центр изучения экологических технологий"

Конкурсным управляющим должника доказаны обстоятельства обоснованности привлечения Ларина С.А., Шараповой К.А., ООО "КФГ Капитал" к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

В соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В данном случае Лариным Сергеем Александровичем, Шараповой Ксенией Алексеевной, ООО "КФГ Капитал" такие доказательства не представлены. Размер непогашенных текущих обязательств должника в соответствии с реестром требований кредиторов составляет 4 464 611,49 рублей, также текущие требования, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 340 193,55 рублей, расходы на проведение процедуры наблюдения 19 974,06 рублей.

Таким образом, в данном случае общий размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Центр изучения экологических технологий", и текущих платежей и составляет 4 824 779,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-35953/18 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Центр изучения экологических технологий" о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина С.А., ООО "КФГ Капитал", Шараповой К.А. по обязательствам должника.

Привлечь Ларина С.А., ООО "КФГ Капитал", Шараповой К.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 824 779, 10 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов