Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-39037/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-59859/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивкиной Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу N А40-59859/16, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, по требованию Ивкиной Е.В. в размере 343 800 руб.,

в деле о банкротстве ОАО "АКХ ИМ. К.Д. Памфилова"

при участии в судебном заседании:

от Ивкиной Е.В. - Золотухин А.В., дов. от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 в отношении ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тараненко Владимир Игоревич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.04.2017.

Определением суда от 12.07.2017 в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Ивкиной Е.В. в размере 343 800 руб. - основной долг, 38 345, 19 руб. - проценты за пользование займом, 224 157, 60 - неустойка с учетом п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращено производство по в части расходов по уплате государственной пошлины.

С определением суда не согласилась Ивкина Е.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга - 343 800 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Ивкиной доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, определение суда отмене в части, производство по обособленному спору в данной части - прекращению.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании пояснил, что направил несколько требований в адрес суда по данному обособленному спору, при этом в данном обособленном споре ошибочно продублировал текст требования, которое в настоящее время рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (07.06.2017). Обнаружив ошибку, им направлено уточнение, которое суд принял во внимание только в части, необоснованно удовлетворив требование, которое определением суда от 07.06.2017 уже включено в реестр и которое отсутствовало в поданном в суд уточнении (л.д. 19-20).

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел по настоящему делу о банкротстве.

Определение суда в части суммы основного долга в размере 343 800 руб. незаконно, не соответствует материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу N А40-59859/16 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "АКХ ИМ. К.Д. Памфилова" требования Ивкиной Е.В. основного долга в размере 343 800 руб.

Прекратить производство по обособленному спору в данной части.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов