Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 09АП-30821/17

город Москва

1 сентября 2017 г.

дело N А40-90793/13

Резолютивная часть постановления от 17.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Мухина С.М., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Багира Лтд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017

по делу N А40-90793/13, принятое судьей Каменской О.В. (21-539)

по заявлению ООО "Багира Лтд" (115280, Москва, ул. Автозаводская, дом 7, корпус 2)

к Федеральной миграционной службе г. Москвы (113035, Москва, улица Большая Ордынка, дом 16/4, стр. 4), Отделу УФМС России по г. Москве в ЮАО (115470, Москва, улица Судостроительная, дом 4)

третье лицо: Симоновская межрайонная прокуратура (115162, Москва, улица Лестева, дом 18)

по заявлению о взыскании расходов за проведение экспертизы Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, Москва, Хохловский переулок, дом 13, стр. 2)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - не явились, извещены;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

от Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 с ООО "Багира Лтд" в пользу Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации взысканы расходы за производство судебной экспертизы по делу N А40-90793/13 в размере 43.174, 84 руб.

Общество не согласилось с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, мотивируя нецелесообразность проведения экспертизы.

В судебное заседание представители не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам (судебным издержкам), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" на основании положений ст. 106, ч. ч. 1, 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу.

Оставляя без изменения обжалуемое определение суда от 12.05.2017, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "Багира Лтд" являлось инициатором проведения экспертизы; выполненная экспертом работа подлежит оплате в уточненном размере согласно счета N 274 от 09.06.2015

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-90793/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова