Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-35667/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-18378/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-32989/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу N А40-32989/17,

принятое судьёй Р.Т. Абрековым

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 50 693 233 руб. 28 коп. по договору энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пелевин А.Н. (по доверенности от 14.03.2017)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании долга в размере 22 604 210 руб. 85 коп., пени в размере 2 353 537 руб. 91 коп., пени с 06.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 22 604 210 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 10218281 от 26.02.2016 г., положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 540, 544, 547 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу N А40-32989/17, взыскано с Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 22 604 210 руб. 85 коп., пени в размере 2 353 537 руб. 91 коп., пени с 06.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 22 604 210 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 147 784 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменит и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, начисление неустойки на авансовые платежи не предусмотрено ни законом, ни договором, ставка Банка России применена истцом не верно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив законность решения, заслушав мнение ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить его в силу следующего.

Как установлено из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "Оборонэнергосбыт" (Ответчик) заключен договор энергоснабжения (мощности) с энергосбытовой организацией N 10218281 от 26.02.2016.

По договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителей, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном Договором.

Оплата электроэнергии производится в соответствии с Приложением N 5 к Договору "Порядок оплаты приобретаемой электрической энергии (мощности)".

Согласно п. 4 Приложения N . 5 окончательный расчет стоимости потребленной электроэнергии производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период декабрь 2016 на общую сумму 49 639 437,49 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчиком частично погашена задолженность.

Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств погашения задолженности за потребленную электрическую энергию за в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 22 604 210,85 руб.

Задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд посчитал правомерным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере 22 604 210,85 руб.

Между тем, судом необоснованно удовлетворены требования Истца о взыскании неустойки, начисленной на основании значений ключевой ставки Банка России действовавшей в период просрочки. Тогда как при расчете неустойки, заявленной в твердой денежной сумме, подлежала применению ключевая ставка Банка России на дату принятия судебного решения.

Также Истцом при расчете подлежащей взысканию неустойки в расчете за период с 19.01.2017 по 26.03.2017 применена ключевая ставка Банка России равная 10% годовых, а за период с 27.03.2017 по 05.04.2017 ключевая ставка Банка России равная 9,75% годовых. Начисление неустойки производится на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На дату вынесения судебного решения по делу 30.05.2017, согласно Информации Банка России от 28.04.2017, действовала ключевая ставка 9,25 % годовых. Исходя из данной величины ключевой ставки Истец должен был произвести расчет неустойки начисленной на сумму задолженности.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами заявителя жалобы о не правомерном начислении неустойки на авансовые платежи, поскольку подобное право истца не предусмотрено ни законом, ни договором.

В этой связи решение в части взыскания пени подлежит изменению, в иске о взыскании пени в размере 1 115 087, 97 руб. по контррасчету ответчика следует отказать.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 52 211 руб. (ст.333.22, 333.40 НК РФ)

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 141 052 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу N А40-32989/17 изменить.

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 22 604 210 руб. 85 коп., пени в размере 1 238 449 руб. 94 коп., пени с 06.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 22 604 210 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 141 052 руб., в остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 52 211 руб. госпошлины, излишне уплаченной истцом по платежному поручению N 4164 от 31.01.2017 при обращении с иском из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова