Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 16АП-2998/17

г. Ессентуки

04 сентября 2017 г.

Дело N А63-4078/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЕвроПарк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2017 по делу N А63-4078/2017 (судья Кузьмина М.Н.),

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЕвроПарк", г. Ставрополь, (ОГРН 1072635004243, ИНН 2635098553),

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 966 802 руб. 09 коп.,

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец, АО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЕвроПарк" (далее - ответчик, ООО "УК "ЕвроПарк") о взыскании 1 216 802, 09 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

Решением суда от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены на сумму 966 802 руб. 09 коп. В части требований на сумму 250 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, апеллянт просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО управляющая компания "Европарк". О принятом решении ответчику стало известно после получения 31.05.2017 копии решения по почте.

Определением суда от 14.07.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.08.2017. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив доводы заявителя, апелляционный суд счел причины пропуска срока уважительными и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве истец просил отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 22.05.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "ЕвроПарк" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 11022 от 04.07.2014.

Предметом договора является купля - продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения торгово-офисного здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения, а ответчик - по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п.п. 5.1 договора учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.7 количество поданной потребителю тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя; ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и потребителем производится сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта. В случае если представитель потребителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии не является, то в соответствии с п.п. 5.8 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 6.2 договора расчеты по договору должны производиться согласно действующему тарифу со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (п.п. 6.3 договора).

Расчеты по договору согласно п.п. 6.4 договора должны производиться со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Подпунктом 6.6 договора предусмотрено, что основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры возложено на потребителя.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплоснабжения.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 966 802 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела договором теплоснабжения N 11022 от 04.07.2017, графиками отпуска тепловой энергии, актом от 24.06.2014, справкой о фактическом теплопотреблении ответчиком от 06.03.2017, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, платежным поручением N 4651 от 27.01.2017 и актом сверки взаимных расчётов N 2086 от 01.03.2017.

Ответчик доказательства оплаты коммунального ресурса не представил.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 966 802 руб. 09 коп.

Доводы о ненадлежащим извещении ответчика подлежат отклонению.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копий определений о принятии искового заявления от 16.02.2017 и других определений (т.1 л.д. 143, 144 и 152), подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г., лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 22.03.2017 адресом место нахождения ответчика является Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 158, оф. 727.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены 06.04.2017 и 28.04.2017 по вышесказанному адресу), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЕвроПарк" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2017 по делу N А63-4078/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Макарова