Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 14АП-6856/17

г. Вологда

04 сентября 2017 г.

Дело N А05-2521/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оглоблиной Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2017 года по делу N А05-2521/2017 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пекарня на Чумбаровке" (ОГРН 1132901010758, ИНН 2901241661; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 29; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оглоблиной Ольге Александровне (ОГРНИП 316290100065821; далее - Предприниматель) о взыскании 200 688 руб. долга и 10 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2016 по 12.01.2017 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена предприниматель Федорова Светлана Николаевна.

Решением суда от 27 июня 2017 года с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 200 688 руб. долга, 1650 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1712 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 5215 руб. государственной пошлины по иску.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от сторон по делу поступило заявление от 01.09.2017 об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с текстом мирового соглашения в самом заявлении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину по искам при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В мировом соглашении указано, что стороны договорились о том, что государственную пошлину по настоящему делу, в случае утверждения мирового соглашения, оплачивает ответчик в полном объеме.

Вместе с тем абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из суммы иска размер государственной пошлины составил 7215 руб., в результате чего 3607 руб. 50 подлежит отнесению на ответчика, в том числе 2000 руб. в пользу истца, а 1607 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная стороной при подаче апелляционной жалобы, возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2017 года по делу N А05-2521/2017 отменить.

По делу N А05-2521/2017 утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Пекарня на Чумбаровке", в лице генерального директора Федоровой Ларисы Викторовны, и индивидуального предпринимателя Оглоблиной Ольги Александровны, именуемые в дальнейшем "Стороны", руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

"Истец полностью отказывается от искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 15.06.2016 в размере 200 688 руб., полностью от суммы процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик полностью отказывается от поданной апелляционной жалобы в рамках дела N А05-2521/2017 и обязуется в порядке и в сроки, установленные настоящем мировом соглашении, с момента утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, выплатить истцу денежную сумму в размере 244 000 руб.

Данная сумма состоит из следующего:

- 200 688 руб. сумма долга по договору от 15.06.2016;

- 1312 руб. проценты по статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации; -

- 2000 руб. расходы истца по оплате госпошлины;

- 40 000 руб. расходы Истца по оплате юридических услуг.

Стороны устанавливают срок и порядок оплаты денежной суммы в размере 244 000 руб.:

- первый платеж в размере 122 000 руб. оплачивается ответчиком в срок до 04.11.2017;

- второй платеж в размере 122 000 руб. оплачивается ответчиком в срок до 19.12.2017.

Стороны договорились, что государственную пошлину по настоящему делу А05-2521/2017, в случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, оплачивает ответчик в полном объеме.

Сторонам разъяснены и известны последствия заключения мирового соглашения: статьи 49, 151 АПК РФ".

Производство по делу N А44-6043/2016 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оглоблиной Ольги Александровны (ОГРНИП 316290100065821) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1607 руб. 50 коп. за рассмотрение иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оглоблиной Ольге Александровне (ОГРНИП 316290100065821) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2017 N 532.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова