Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 12АП-8177/17

г. Саратов

04 сентября 2017 г.

Дело N А57-18314/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-18314/2014, принятое судьей Тарасовой А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (г. Саратов, ИНН 6453105316, ОГРН 1096453003954)

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" (г. Саратов, ИНН 6453063715, ОГРН 1026403049200)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Земледелец Поволжья" (410056, г. Саратов, ул. Мичурина, д.55/61, оф.101, ИНН 6454104330, ОГРН 1156451018393), акционерное общество "ПромГарант" (г. Саратов, ул. Шевченко, д.6, ИНН 7702709538, ОГРН 1097746351647), Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области (Саратовская обл., г. Аткарск, ул. Советская, д. 64)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" (далее - ООО "ТВС-АГРО", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Д.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" N 20 от 06 февраля 2016 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "ТВС - АГРО" Баскаков Д.А. с заявлением, в соответствии с которым просил:

1) Признать недействительным договор N 24/03-2014/1 замены стороны в обязательстве от 24 марта 2014 года, заключенный между ООО "ТВС-Агро" и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА", согласно которому ООО "ТВС-Агро" уступает ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" в полном объеме обязательства по договору аренды земельного участка N 148 от 22 декабря 2009 г года на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), обшей площадью 1200000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XII, контур 2 северо-западнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:14, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 790000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XII, контур 74, в 2 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 1076000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XI, контур 16, в 3,7 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 840000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XI, контур 22.28, в 4,5 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:12, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XI, контур 22.28. в 2,6 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:9. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 163000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XI, контур 16, в 5 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка. Стоимость передаваемых прав, установленная договором - 1998300 рублей. Применить последствия недействительности сделки.

2) Признать недействительным договор N 24/03-2014 замены стороны в обязательстве от 24 марта 2014 года, заключенный между ООО "ТВС-Агро" и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА", согласно которому ООО "ТВС-Агро" уступает ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" в полном объеме обязательства по договору аренды земельного участка N 82 от 08 мая 2013 года на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:101201:40, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 460000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XIII, контур 96, в 2,5 км юго-восточнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:101201:36, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственною использования (пашня), общей площадью 700000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XIII, контур 1,48, в 1,4 км северо-восточнее деревин Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100101:24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 890000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область. Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция 3, контур 4, 7 в 3,5 км северо-западнее села Умет;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100101:25, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), обшей площадью 832000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция 3, контур 24 в 3 км северо-западнее седа Умет;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:101201:31, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 2531000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XIII, контур 66,104, в 3 км восточнее деревни Сухая Палатовка;

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:101201:38, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 380000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XIII. контур 134, в 3,5 км юго-восточнее деревни Сухая Палатовка. Применить последствия недействительности сделки

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года конкурсному управляющему ООО "ТВС-АГРО" Баскакову Д.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с определениями суда, конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТВС-АГРО" Баскакова Д.А. мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание справку от 28 декабря 2016 года N 2175/К ООО "Средневолжская оценочная компания", согласно которой рыночная стоимость имущества, являющегося предметом договоров значительно превышает стоимость, по которой данное имущество было уступлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 июля 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между ООО "ТВС-Агро" (Арендатор) и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (Новый арендатор) заключен договор N 24/03-2014/1 замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым Арендатор передал принадлежащие ему права и обязанности по договору аренды земельного участка N 148 от 22 декабря 2009 года, а Новый арендатор принял указанные права аренды на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:100901:9, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 163000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XI, контур 16, в 5 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка.

Согласно условиям договора общая стоимость отчуждаемого права аренды земельных участков составляет 1998300 руб.

24 марта 2014 года между ООО "ТВС-Агро" (Арендатор) и ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" (Новый арендатор) заключен договор N 24/03-2014 замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым Арендатор передал принадлежащие ему права и обязанности по договору аренды земельного участка N 82 от 08 мая 2013 года, а Новый арендатор принял указанные права аренды на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 64:03:101201:40, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для

сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 460000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, Большеекатериновское МО, секция XIII, контур 96, в 2,5 км юго-восточнее деревни Сухая Палатовка;

Согласно условиям договора общая стоимость отчуждаемого права аренды земельного участка составляет 1737900 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, оплата по указанным договорам передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков произведена путем заключения 24 марта 2014 года между ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" и ООО "ТВС-Агро" акта о взаимозачете, в соответствии с которым:

1. Уменьшается задолженность ООО "ТВС-Агро" перед ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" по оплате по договору на оказание транспортных услуг N 28/08-13/П от 28.08.2013 г. в сумме 3736200,00 руб.; 2. Закрывается задолженность ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" перед ООО "ТВС-Агро" по оплате по следующим договорам:

- замены стороны в обязательстве N 24/03-2014 от 24.03.2014 г. в сумме 1737900,00 руб.;

- замены стороны в обязательстве N 24/03-2014/1 от 24.03.2014 г. в сумме 1998300,00 руб.

Как установлено судом, что 28 августа 2013 года между ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (Заказчик) и ООО "ТВС-Агро" (Перевозчик) был заключен договор N 28/08-2013/П на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется на основании письменной или устно согласованной заявки Заказчика доставлять автомобильным транспортом вверенный ему отправителем груз, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку, установленную в заявке, плату.

ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" обязательства по оплате оказанных услуг перевозки исполнило.

Однако со стороны должника обязательства в рамках договора по оказанию услуг не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженности между ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" и ООО "ТВС-Агро" также подтверждается, что ООО "ТВСАГРОТЕХНИКА" произведены оплаты ООО "ТВС-Агро" по Договору N 28/08-2013/П от 28 августа 2013 года, возврат части средств не произведен.

Полагая, что договоры замены стороны в обязательстве от 24 марта 2014 года являются недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Закон о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закон о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены должником 24 марта 2014 года, непосредственно в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом - 22 сентября 2014 года, т.е. в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В целях проверки доводов конкурсного управляющего о неравноценном характере оспариваемых сделок и установления рыночной стоимости отчужденного по оспариваемым договорам права по состоянию на дату его передачи в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2017 года назначена судебная оценочная экспертиза.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 18 мая 2017 года N 003СЭ/18.

Из анализа представленных документов установлено, что цена, указанная в договоре N 24/03-2014/1 от 24 марта 2014 г года замены стороны в обязательстве в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:03:100901:15, 64:03:100901:14, 64:03:100901:11, 64:03:100901:10, 64:03:100901:12, 64:03:100901:9, составляет 1998300 руб., при этом рыночная стоимость на основании заключения эксперта определена в размере 1975670 руб.

Цена, указанная в договоре N 24/03-2014 от 24 марта 2014 года замены стороны в обязательстве в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:03:101201:40, 64:03:101201:36, 64:03:100101:24, 64:03:100101:25, 64:03:101201:31, 64:03:101201:38, составляет 1737900 руб., при этом рыночная стоимость на основании заключения эксперта определена в размере 1720990 руб.

Суд апелляционной инстанции исследовал заключение эксперта от 18 мая 2017 года N 003СЭ/18 и пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Установив, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции оценивает его как относимое и допустимое доказательство по делу, на основании которого возможно сделать достоверный вывод о рыночной стоимости оказанных услуг на момент совершения сделки.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А не доказал существенного занижения стоимости прав аренды земельных участков по договорам купли-продажи.

Ссылки заявителя жалобы на справку от 28 декабря 2016 года N 2175/К ООО "Средневолжская оценочная компания", суд апелляционной жалобы не может принять во внимание как допустимое доказательство, поскольку данная справка не является ни отчетом об оценке, ни экспертным заключением, полученным в ходе рассмотрения дела. Кроме того, из текста самой справки следует, что оценщик проводил исследование на основе рынка продаж автомобилей, в то время как оценке подлежали права аренды земельных участков.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках обособленного спора проведена судебная экспертиза, заключение эксперта от 18 мая 2017 года N 003СЭ/18 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы конкурсным управляющим ООО "ТВС-АГРО" Баскаковым Д.А. не заявлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ТВС-АГРО" Баскакова Д.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО "ТВС-АГРО" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-18314/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова
А.Ю. Самохвалова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.