Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 01АП-5364/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф01-5827/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

31 августа 2017 г.

Дело N А11-255/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., Вечканова А.И., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2017 по делу N А11-255/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420) о взыскании 709 854 руб. 34 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325 ИНН 5116000922),

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Семенков А.С. по доверенности от 07.09.2016;

от третьего лица - не явились, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее -ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО") о взыскании задолженности в сумме 598 499 руб. 47 коп. за потребленную тепловую энергию, пени в сумме 103 003 руб. 25 коп. за период с 25.02.2016 по 10.01.2017 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что истцом не доказан факт оказания услуг, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ФКУ "ОСК ЗВО" и подписании им актов выполненных (оказанных) работ, счетов, иных доказательств, обосновывающих объем оказанных услуг.

По мнению апеллянта, он является надлежащим ответчиком по делу.

ООО "Владимиртеплогаз" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.08.2016 между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающая организация) и ФКУ "ОСК ЗВО" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 3066, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за тепловую энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в период с января по октябрь 2016 года произвело отпуск тепловой энергии ФКУ "ОСК ЗВО" и выставило счета-фактуры от 31.01.2016 N 1835, от 29.02.2016 N 2935, от 31.03.2016 N 6205, от 30.04.2016 N 9382, от 30.09.2016 N 14645, от 31.10.2016 N 17352 на общую сумму 598 499 руб. 47 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Повторно рассмотрев дело, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности поставленной энергии, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.

Ссылка заявителя на государственный контракт между АО "ГУ ЖКХ" и Минобороны России N 5-ТХ несостоятельна, поскольку ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии на спорные объекты именно АО "ГУ ЖКХ".

Вместе с тем решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47624/2016 установлен факт оказания услуг теплоснабжения ООО "Владимиртеплогаз" в помещение, расположенное по адресу: г.Ковров, ул. Правды, д.59. Также данное обстоятельство подтверждается схемой теплоснабжения г. Коврова.

Государственный контракт на поставку тепловой энергии у ООО "Владимиртеплогаз" заключен с ответчиком, а следовательно он является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 103 003 руб. 25 коп. пеней за период с 25.02.2016 по 10.01.2017.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании пени в размере 103 003 руб. 25 коп. за период с 25.02.2016 по 10.01.2017.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2017 по делу N А11-255/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова