Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-39925/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-14357/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Аклиа Трэйдинг Лимитед (Aklia Trading Limited)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу N А40-14357/17, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по иску Акционерного общества "Связной Логистика"

к Частной компании с ограниченной ответственностью "ТРЕЛЛАС ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (Trellas Enterprises Limited)

о понуждении заключить договор отчуждения прав на товарные знаки на условиях Предварительного договора от 26.09.2014.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Курбанова А.М. (по доверенности от 27.06.2017)

от истца: Папст Д.И. (по доверенности от 01.01.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Связной Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧКОО "ТРЕЛЛАС ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (Trellas Enterprises Limited) о понуждении заключить договор отчуждения прав на товарные знаки на условиях Предварительного договора от 26.09.2014.

В материалы дела поступило ходатайство Аклиа Трэйдинг Лимитед (Aklia Trading Limited) об участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства Аклиа Трэйдинг Лимитед (Aklia Trading Limited) об участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте слушания дела, судом рассмотрено дело в порядке пункта 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя просил апелляционную жалобу удовлетворить, привлечь Аклиа Трэйдинг Лимитед (Aklia Trading Limited) у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Заявитель мотивирует свое ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований тем, что заявитель является кредитором ответчика; в пользу заявителя окружным судом Никосии выдано судебное предписание в отношении имущества ответчика; решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителя в связи с возможностью недобросовестного отчуждения активов ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку итоговый судебный акт по настоящему спору не способен затронуть права и интересы заявителя, так как в настоящем деле рассматриваются требования, не связанные с правами и обязанностями Аклиа Трэйдинг Лимитед (Aklia Trading Limited).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку в данном случае заявитель не является участником правовых отношений спора, права и интересы заявителя не затрагиваются принятием судебного акта по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2017 года по делу N А40-14357/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.Н. Григорьев