|
05 сентября 2017 г.
|
Дело N А40-2027/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
|
судей:
|
Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Московский школьник"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-2027/17,
принятое судьей Битаевой З.В. (81-27)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Залесье" (ОГРН 1157746964627, 125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 28, корп. 4, офис 12)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Московский школьник" (ОГРН 1027739882466, 115407, город Москва, ул. Якорная, д.6)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер"
о взыскании компенсации за невозврат оборотной тары по договору поставки N 36 от 15.02.2016 г. в размере 41 994 900 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Московский школьник" к Обществу с ограниченной ответственностью "Залесье"
о взыскании задолженности в размере 12 033 000 рублей в порядке зачета первоначального требования,
при участии:
|
от заявителя:
|
Есманов Е.В. по дов. от 18.04.2017, Андрианов Р.А. по дов. от 18.04.2017, Часовников Р.В. по дов. от 18.04.2017;
|
|
от ответчика:
|
Апашкина Ю.Е. по дов. 27.05.2016, Печенина Н.В. по дов. от 15.05.2017, Сонина Е.И. по дов. от 27.05.2016;
|
|
от третьего лица:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Залесье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Московский школьник" о взыскании компенсации за невозврат оборотной тары в размере 41997900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200000 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Московский школьник" обратилось в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Залесье" о взыскании задолженности в размере 12033000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 года по делу N А40-2027/17 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за невозврат оборотной тары в размере 41997900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 168807 руб. В остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части удовлетворения первоначального иска в части взыскания компенсации за невозврат оборотной тары в размере 41994900 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 168807 руб..
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года по делу N А40-2027/17 подлежит изменению, по следующим основаниям.
При исследовании материалов дела установлено, 15.02.2016 между сторонами заключен договор поставки N 36.
В соответствии договором и приложениями к нему истец обязуется поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать продукцию (далее Товар), а именно питьевую воду, расфасованную в емкости (бутыль 19 литров).
Пунктом 4.2. договора, что Товар поставляется в возвратной таре обеспечивающей ее сохранность.
Согласно п. 4.8. Получатель (Ответчик) обязуется передать Поставщику (Истцу) высвободившуюся оборотную тару в срок не позднее 11 (одиннадцати) рабочих дней с момента поставки, в количестве, равном количеству поставленных единиц Товара.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании вышеуказанного договора, истцом поставлен товар, расфасованный в 162 294 бутылей, однако возврат многооборотной тары, поставленной по вышеуказанным накладным, в количестве 119 994 единиц ответчиком не произведен.
Согласно п. 4.9 договора стоимость единицы оборотной тары (бутыли) составляет 350 (триста пятьдесят) рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности за невозвращенную ответчиком многооборотную тару в количестве 119 994 единиц составляет 41997900 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 517 ГК РФ покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Удовлетворяя первоначальные требования в части взыскания компенсации за невозврат оборотной тары в размере 41997900 руб., суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ООО "Московский школьник" принятых по договору обязательств в части полного и своевременного возвращения оборотной тары.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что представленные ответчиком акты о приемке товара и накладные не могут быть надлежащим доказательством возврата тары от ответчика истцу.
Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с условиями договора, продукция по настоящему договору поставляется в возвратной таре обеспечивающей ее сохранность. Тара должна соответствовать необходимым санитарно-гигиеническим требованиям и обеспечивать сохранность продукции во время транспортировки и в период срока годности.
Согласно с п. 4.5 договора на каждую партию отгружаемого товара поставщиком выписывается товарная накладная с указанием в ней массы нетто, количество единиц и цены.
Из искового заявления следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом за невозвращенную ответчиком многооборотную тару в количестве 119 994 единиц составляет 41997900 руб.
Между тем, из материалов дела усматривает, что ответчиком истцу были возвращены оборотные тары по накладным N 01/03 от 01.03.2016 года в количестве 2350 шт., N 14/03 от 14.03.2016 года в количестве 2400 шт., N 22/03 от 22.03.2016 года в количестве 2350 шт., N 25/03 от 25.03.2016 года в количестве 2400 шт., N 29/03 от 29.03.2016 года в количестве 2350 шт., N 31/03 от 31.03.2016 года в количестве 2350 шт., N 06/04 от 06.04.2016 года в количестве 2350 шт., N 11/04 от 11.04.2016 года в количестве 2350 шт., N 13/04 от 13.04.2016 года в количестве 2350 шт., N 18/04 от 18.04.2016 года в количестве 2400 шт., N 20/04 от 20.04.2016 года в количестве 2350 шт., N 26/04 от 26.04.2016 года в количестве 2350 шт., N 05/05 от 05.05.2016 года в количестве 2350 шт., N 10/05 от 10.05.2016 года в количестве 2320 шт., N 12/05 от 12.05.2016 года в количестве 2300 шт., N 18/05 от 18.05.2016 года в количестве 2350 шт., N 19/05 от 19.05.2016 года в количестве 2350 шт., N 24/05 от 24.05.2016 года в количестве 2400 шт., N 26/05 от 26.05.2016 года в количестве 2350 шт., N 30/05 от 30.05.2016 года в количестве 2300 шт., N 01/06 от 01.06.2016 года в количестве 2010 шт., N 07/06 от 07.06.2016 года в количестве 2300 шт., N 15/06 от 15.06.2016 года в количестве 2300 шт., N 20/06 от 20.06.2016 года в количестве 2200 шт., по актам о приемке товаров N 001 от 17.06.2016 года в количестве 432 шт., 2549 шт., N 002 от 24.06.2016 года в количестве 3478 шт., 1238 шт., N 003 от 27.06.2016 года в количестве 1572 шт., 2586 шт., N 004 от 01.07.2016 года в количестве 2936 шт., 5411 шт., N 003 от 27.06.2016 года в количестве 1572 шт., 2586 шт., по товарным накладным от 06.10.2016 года в количестве 1563 шт., от 06.10.2016 года в количестве 708 шт., от 06.10.2016 года в количестве 709 шт., от 12.10.2016 года в количестве 2717 шт., от 14.10.2016 года в количестве 2365 шт., от 18.10.2016 года в количестве 3078 шт., от 14.10.2016 года в количестве 2597 шт., от 28.10.2016 года в количестве 1780 шт., от 01.11.2016 года в количестве 648 шт., от 07.11.2016 года в количестве 596 шт., от 10.11.2016 года в количестве 475 шт., от 10.11.2016 года в количестве 1832 шт., от 16.11.2016 года в количестве 1377 шт., от 16.11.2016 года в количестве 359 шт., от 18.11.2016 года в количестве 788 шт., от 21.11.2016 года в количестве 1777 шт., от 24.11.2016 года в количестве 1924 шт., от 24.11.2016 года в количестве 600 шт., от 01.12.2016 года в количестве 127 шт., от 02.12.2016 года в количестве 468 шт., от 05.12.2016 года в количестве 1430 шт., от 06.12.2016 года в количестве 1875 шт., от 07.12.2016 года в количестве 2496 шт., от 07.12.2016 года в количестве 144 шт., от 07.12.2016 года в количестве 186 шт., от 08.12.2016 года в количестве 1264 шт., от 08.12.2016 года в количестве 612 шт., от 09.12.2016 года в количестве 2316 шт., от 09.12.2016 года в количестве 540 шт., от 09.12.2016 года в количестве 350 шт., от 09.12.2016 года в количестве 579 шт., от 12.12.2016 года в количестве 1782 шт., от 12.12.20
