Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 09АП-37038/17

Москва

05 сентября 2017 г.

Дело N А40-139126/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаренко С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-139126/14, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук в деле о признании ЗАО "Защита-Страхование" несостоятельным (банкротом),

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора гражданина Бондаренко С.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Защита-Страхование" Чиркова Р.С.;

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Каратаев М.В. - Хвостенко А.А., дов. от 06.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 должник Закрытое акционерное общество "Защита-Страхование" (ОГРН 1027700003473, ИНН 7704012319, адрес местонахождения: 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 69, корп.1, дата регистрации - 10.01.1992 года) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО "Защита-Страхование" утвержден Чирков Роман Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Каратаев М.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора Бондаренко С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Защита-Страхование" Чиркова Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 в удовлетворении указанного жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Бондаренко С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 требования Бондаренко С.В. к должнику ЗАО "Защита-Страхование" в размере 72 119,71 руб. - основной долг, 35 550 руб. - неустойка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Впоследствии 06.12.2016 кредитор обратился к конкурсному управляющему должника Чиркову Р.С. с требованием о выплате текущих платежей, установленных Апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 17.09.2015 в размере 169 004,56 руб., из которых среди прочего 5 000 руб.- моральный вред, 56 334,85 руб.- штраф.

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило непроизведение конкурсным управляющим выплат для погашения текущих требований кредитора, что, по мнению Бондаренко С.В., свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ЗАО "Защита-Страхование" Чирковым Р.С. должностных обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки действий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судом установлено, что требования кредитора Бондаренко С.В. основаны на задолженности по выплате страхового возмещения, произошедшего в результате ДТП - 17.01.2014, и подтверждаются решениями Куйбышевского районного суда города Санкт - Петербурга от 19.05.2015 по гражданскому делу N 2-712/15 и определением Санкт - Петербургского городского суда от 17.09.2015, исполнительным листом серия ФС N 008769359, не приведенным в исполнение.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт - Петербурга от 19.05.2015 по гражданскому делу N 2-712/15 взыскана с ЗАО "Защита-Страхование" в пользу Бондаренко С.В. задолженность в размере 72 119 руб.- основной долг. Решение вступило в законную силу 17.09.2015, выдан исполнительный лист.

Определением Санкт - Петербургского городского суда от 17.09.2015 взыскано с ЗАО "Защита-Страхование" в пользу Бондаренко С.В. задолженность в размере 35 550 руб.- неустойка, 5 000 руб- компенсация морального вреда, 56 334,85 руб.- штраф.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов".

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 56 334,85 руб. относится к категории требований третьей очереди в реестре требований кредиторов, учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование о возмещении морального вреда в размере 5 000 руб. относится к первой очереди реестра требований кредиторов (в редакции Закона о банкротстве, действовавшая на момент признания должника банкротом).

Вместе с тем, с учетом закрытия реестра требований кредиторов 07.04.2015, доказательств обращения Бондаренко С.В. в арбитражный суд с соответствующим заявлением, в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-139126/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаренко С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин
М.С. Сафронова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А40-139126/2014

Должник: ЗАО "Защита-Страхование", Центральный Банк РФ

Кредитор: Агафонов О А, Аксенова Л С, Алипова Екатерина Леонидовна, Амосов Игорь Васильевич, Амосова Станислава Юрьевна, Ананьина Ю С, АО "БТА Банк", Аржаных Андрей Владимирович, Архангельская Екатерина Игоревна, Асамова Кристина Сергеевна, Афанасьев М А, Бабикова Татьяна Алексеевна, Базылева Наталья Анатольевна, Бедарева Е А, Белаш К А, Березка М Д, Березка Марина Дмитриевна, Бирюков И А, Блинов Е А, Блинова К В, Бобков В В, Боброва А В, Бойков Михаил Антонович, Болотин И В, Бондарев А М, Борисов Сергей Михайлович, Бридня А И, Буев Д А, Булавин Валерий Анатольевич, Булычев А А, Бурак Т Я, Буракова Т А, Быкова С А, Бюро Судебно-Медицинской экспертизы, Васильев Артем Сергеевич, Васильев Р В, Ватаманюк М Д, Ващик Р В, Ведяшкин С В, Виноградов А В, Гаврилова Ксения Вадимовна, Гаврилова Ксения Владимировна, Гаврилова С Н, Ганижева Е А, Гараев Т Р, ГАУ РО "ОКДЦ", Гачков Андрей Андреевич, Гладченко В Н, Гладштейн А А, Голдобин Владимир Викторович, Головатинский В В, Грибкова Н И, Грибкова Надежда Ивановна, Григорьев Александр Викторович, Григорян М Ф, Громова Е В, Грушковская Л И, ГУП "ГУИОН", Густайнис Константин Романович, Дионисиади Денис Дмитриевич, Дмитренко А В, Драгунов Н А, Дрелевский С Н, Дубровина Е В, Дубченко В В, Дудкина Мария Леонидовна, Дюба Сергей Владимирович, Евловских Анна Николаевна, Евлоев Ислам Салан-Гиреевич, Егоров А Г, Егоров О А, Егорова Ольга Владимировна, Ермилина Н А, Ермолаев Дмитрий Павлович, Жаков С А, Жеравлев Д Е, Жиляева Н С, Завирюха П В, Задерновский Е В, Закубрин А Н, ЗАО "Ассистанская компания "ЛАТ", ЗАО "МАКС", ЗАО "Мерседес-Бенц РУС", ЗАО МРЦ "Здоровье для Вас", Зидерер Наталия Николаевна, Игумнов К И, Идрисов Р Р, Ильин С В, Ильина Л Г, Ильницкая Е А, ИП Щукин А. Е., Исаев Арслан Курбанисламович, ИФНС России N 50 по г. Москве, Калинина Т В, Калинкина Мария Алексеевна, Карабанов Ф Е, Карастелин И А, Карпачева А С, Картинский Сергей Васильевич, Ким Наталья Климентьевна, Кирюхин А С, Киряев В Н, Кисельгоф Евгений Борисович, Кислякова А А, Княжевская Людмила Анатольевна, Княжеченко А И, Ковалев А В, Козлов Иван Александрович, Козлова А С, Колесников Дмитрий Вячеславович, Комиссаров Юрий Анатольевич, Кондрашова И В, Копылов Е Е, Корниенко Антон Владимирович, Косян В С, Кравсун Т В, Кравсун Татьяна Викторовна, Кравцов Н П, Красочкин Александр Роальдович, Криксин Ф И, Крылов М М, Кузмич В Я, Кузнецова И В, Кузнецова О Б, Кулагин А В, Кулиненков А А, Куракин И В, Лавриков В А, Лагутенок С Л, Лалич М А, Лалич Марина Александровна, Лаппо А Г, Лахтин А А, Лебедева И С, Леонидов Л В, Лето Екатерина Андреевна, Лузгина Ю Д, Лукьяненко Алексей Александрович, Любутов Алексей Александрович, Майзус Оксана Викторовна, Максимов М В, Малышев Андрей Андреевич, Манузина Нина Дмитриевна, Мезенцев Сергей Васильевич, Мельников Игорь Владимирович, Михальчук В К, Мкртчян Л А, Мозжухин Виктор Вадимович, Мосоян А В, Мотенко И Е, Муравьева Е В, Мурашко А А, Навоян Мурад Гагикович, Нагорная О Ю, Наумов Вячеслав Борисович, Некрылов А А, Николаев Н А, Никонов Александр Витальевич, Ницис Екатерина Вячеславовна, Новиков А А, Новиков А В, Новиков Р А, Ноздратенко Т А, НП по охране и воспроизводству животного мира "Матвеевские плесы", Нуждина О И, ОАО " АВТОДОМ", ОАО Банк БТБ, ОАО Банк ВТБ, Обуховский Сергей Александрович, Овсепян А З, Окань А А, ООО "АвтоГамма", ООО "Автоштадт Нева", ООО "Альтаир", ООО "АСП", ООО "Ассистент", ООО "А-Трейд", ООО "Вариант", ООО "Великан-Рустрактор", ООО "Волна", ООО "Группа содействия Дельта", ООО "Индустрия Чистоты", ООО "Лакиста", ООО "МКЦ Уральская 33", ООО "Монком-Автосервис", ООО "Невская автомобильная компания", ООО "Олимп", ООО "Олимпавто", ООО "ПраймГрупп", ООО "Сервис Центр", ООО "Система Финанс", ООО "СМ-Доктор", ООО "СМ-Клиника", ООО "Станция технического обслуживания "ЛАТ", ООО "Судебно-экспертное учреждение "ГЛОБЭКС", ООО "Таком", ООО "Твист Кар", ООО NРОСМОТОРС ", ООО КБ "Агросоюз", ООО Оджи, ООО Хедвей Консалтинг, Орда Роман Леонидович, Острожный Алексей Викторович, Ошуйко Дмитрий Игоревич, Павлова Е Ю, Павловская Яна Владимировна, ПАО "Страховая Компания" Гайде, Пастухова Валентина Александровна, Переверзев А М, Петров А Г, Петров Р А, Петров С Г, Петрова Е Б, Петросян Я А, Петухова В А, Пирвелиева Э З, Пищенкова Н А, Побединская Татьяна Валерьевна, Полосков А Б, Понуровский Александр Савельевич, Породина А В, Потемкина Дина Викторовна, Прокофьев Д В, Пугачев С С, Пуликов А Г, Пыжов Д В, Разуваев Р В, Рак Я В, Расчесов К Г, Рзаева Эльнара Эльдаровна, РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "РОЙ", РООП "ОЗПП "РОЙ", РООП ОЗПП "ЩИТ", Российский Союз Автостраховщиков, Рудаков Михаил Владимирович, Румянцев Евгений Сергеевич, Рыженков Д В, Сайфулина Галия Раушановна, Самитов Д Г, Самойлов А В, Самсонова Тамара Архиповна, Санкт-Петербургское унитарное предприятие "Городское Управление Инвентаризации и оценки недвижимости", Сапунова Я А, Саусь Ю А, Сафронов С В, Сбитнев Александр Федорович, Свинтуховский Д Ю, Севостьянов В А, Семенов Д О, Семенов Дмитрий Михайлович, Сергеев И Д, Сердцева Л Г, Середов С С, Силин С С, Синицын А В, Скачков Р Д, Скороходов А В, Сличенок Ю М, Смирнова И Ю, Сон Л Б, Сорокин В В, Спицын А В, Старев Михаил Юрьевич, Староста А В, Степанова М С, Степанова Марина Станиславона, Тадевосян Григорий Арменакович, Талдыкин П В, Танчук Виктор Николаевич, Татаркин Дмитрий Николаевич, Терещенко Сергей Николаевич, Тестова Н А, Титов О А, Титов С А, Тихонов А В, Ткаченко В Н, Торин В С, Торопов И В, Тощева М Ю, Третьяк Е В, Трофимов А С, Усольцев Е С, Ушаков Константин Николаевич, ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России", ФГБУ "ЛРКЦ" Минобороны России, ФГБУ "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента РФ, ФГБУ Центральная клиническая больница с поликлиникой, Фёдоров Г Г, Федоров П Г, Федотов А С, Федченко В И, Филимонов Александр Викторович, Фролов А Е, Фролова Ольга Эриковна, Халдина Т В, Харитонов Е П, Хмель Л С, Храмцов Александр Александрович, Храмчихин Андрей Владимирович, Цулая Василий Алешаевич, Черноусов С В, Чижов А В, Чиркова Ю А, Чумаков И С, Чуркин А В, Шабашев Б Л, Шатков К А, Шеховцов Д В, Шиндяпина Л П, Широков А А, Шкирман Д В, Шуваев Александр Валерьевич, Щеголев Ю В, Щедько А В, Щечилина Д С, Ювко А Ю, Яковлев В Н, Яковлев В. Н., Якубо Ю А, Якутина Елена Николаевна, Ямщикова Л В, Ямщикова Людмила Владимировна, Ястремский С Н, Ястремский Сергей Николаевич

Третье лицо: Чирков Р. С., Времення администрация, Всероссийский союз страховщиков (ВСС), Замалаев П С, Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, Межрегиональный центр эксперов и профессиональных управляющих, Национальную страховую гильдию, Национальный союз страховщиков ответственности, НП "Межрегиональная северо-кавказская СРО профессиональных АУ "Содружество", НП "Первая СРО АУ", НП "Сибирская гильдия антикризисный управляющих", НП "ЦААУ", НП "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП МСОПАУ, НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива", НП СГАУ, НП СРО "Инициатива", НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ООО "Аудитлэнд-Оценка и Сертификация", ООО "Призма", Российский Союз Автостраховщиков, Служба Банка России по финансовым рынкам, Судебный участок N172 Санкт-Петербург (Воробьева Т. А. ), УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Цапро Дмитрий Павлович, Центральный Банк РФ (Банк России), Чирков Роман Сергеевич

Хронология рассмотрения дела:

05.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37038/17

11.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

12.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62534/16

08.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

07.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

24.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

18.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

26.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-855/16

25.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

18.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14

15.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139126/14