Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 21АП-2193/16

07 сентября 2017 г.

Дело N А84-3997/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А84-3997/2016.

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 принята к производству кассационная жалоба Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А84-3997/2016.

Судебное заседание назначено на 06.09.2017 года в 14 часов 30 минут.

АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А84-3997/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017, удовлетворено ходатайство АНО "Фонд защиты вкладчиков" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 06 сентября 2017 года в 14 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06 сентября 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 33 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Российского национального коммерческого банка (ПАО) - Котовщиков Андрей Борисович, доверенность N 01-2508/19 от 14.04.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от АНО "Фонд защиты вкладчиков" - Вовк Елена Михайловна доверенность N 17Д_25_08_26 от 25.08.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 21 августа 2017 года по делу N А84-3997/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская