Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 г. N 12АП-9584/17

г. Саратов

11 сентября 2017 г.

Дело N А12-17888/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (г. Волгоград, ИНН 3459007550; ОГРН 1143443000777)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2017 года по делу N А12-17888/2017, принятому в порядке упрощенного производства (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" об оспаривании постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград (г. Волгоград)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности

третье лицо: администрация Краснооктябрьского района Волгограда (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2017 года по делу N А12-17888/2017, принятому в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 сентября 2017 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10 августа 2017 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003114662253 по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Академическая, 22.

Уведомление N 41003114662253 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 24 августа 2017 года

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 августа 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 10 августа 2017 года (11 августа 2017 года при выгрузке в БРАС, 24 августа 2017 года при получении почтового отправления) по 08 сентября 2017 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 08 сентября 2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако, суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2017 года по делу N А12-17888/2017, принятому в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина