Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2017 г. N 09АП-40583/17

г. Москва

08 сентября 2017 г.

Дело N А40-216588/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего АО "Завод ЖБИ N 7", кредитора ООО "Группа компаний "Финансы.Право.Аудит"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании от Быковой О.В. документов

по делу N А40-216588/14, принятое судьей Е.А.Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Завод ЖБИ N 7"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Завод ЖБИ N 7" - Хлыстов С.А. дов. от 28.04.2017

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Завод ЖБИ N 7" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от Быковой Ольги Владимировны (бывший ликвидатор должника) документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий АО "Завод ЖБИ N 7", ООО "Группа компаний "Финансы.Право.Аудит" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. Ссылаются, что суд первой инстанции не исследовал в полном объеме обстоятельства по настоящему ходатайству.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления (ходатайства), суд первой инстанции не нашел правовых оснований для его удовлетворения с учетом установленных обстоятельств, указав на отсутствие доказательств нахождения документов, поименованных в ходатайстве у Быковой О.В.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявители жалоб не представили доказательств нахождения истребованных документов у Быковой О.В. (бывший ликвидатор должника) документов, в том числе с учетом того, что по настоящему делу конкурсное производство по делу было введено решением суда от 18.01.2016, утвержден конкурсный управляющий должника и последний с этой даты не обращался в суд за истребованием каких-либо документов от должника и не указывал на отсутствие у него документации должника.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судебный акт суда первой инстанции соответствует положениям АПК РФ, в том числе применительно к положениям пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 по делу N А40-216588/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Завод ЖБИ N 7", кредитора ООО "Группа компаний "Финансы.Право.Аудит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров