Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 13АП-10183/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2017 г. N Ф07-12991/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2017 г.

Дело N А21-2377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от АО "Альфа-Банк": представителя Ануфриева А.В. (доверенность от 02.11.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10183/2017) АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 по делу N А21-2377/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению АО "ЮниКредит Банк" о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес Калининград" (ОГРН 1113926012551 ИНН 3916502029) комбинированной камеры для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011,

заинтересованные лица: ООО "Сибирский деликатес", АО "Альфа-Банк",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес Калининград",

установил:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - Банк, заявитель) в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский деликатес Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы должника комбинированной камеры для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011.

Определением суда от 21.03.2017 в удовлетворении заявления АО "ЮниКредит Банк" о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес Калининград" комбинированной камеры для варки и горячего копчения: VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011 отказано.

На указанное определение АО "ЮниКредит Банк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление АО "ЮниКредит Банк" удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что комбинированная камера для варки и горячего копчения: VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011 была передана согласно акту приема-переда оборудования в аренду ООО "Сибирский деликатес Калининград", что подтверждается договором аренды оборудования от 26.11.2012 N 23/11/12-1, представленным в материалы дела конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес".

Выводы суда первой инстанции о том, что комбинированная камера для варки и горячего копчения: VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011, инв. N 000000028 является собственностью ООО "Сибирский деликатес", а комбинированная камера для варки и горячего копчения: VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011, инв. N 000000418 является собственностью ООО "Сибирский деликатес Калининград" не соответствуют действительности, так как заводской/серийный номер изделия является уникальным, присваивается предприятием-производителем каждой выпущенной единице оборудования. Повторение заводских/серийных номеров не возможно. В свою очередь инвентарные номера основным средствам присваиваются собственником имущества на основании проведенной инвентаризации имущества на предприятии, а инвентаризация может производиться несколько раз в год. Судом первой инстанции необоснованно принято в обоснование своей позиции различие инвентарных номеров, поскольку на одной и той же единице основных средств может быть присвоено любое количество инвентарных номеров в зависимости от организации бухгалтерского учета на предприятии. При этом ООО "Сибирский деликатес Калининград" не представило доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.

Кроме того, Банк не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен срок доя обращения с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога АО "Альфа-Банк". У заявителя отсутствуют возражения относительно всего порядка проведения торгов. Интересы затрагиваются только одной единицей оборудования, находящейся в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и принадлежащий на праве собственности ООО "Сибирский деликатес".

АО "Альфа-Банк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что тождественность имущества не подтверждается материалами дела; заявителем пропущен срок на подачу заявления о разрешении разногласий.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес Калининград", АО "ЮниКредит Банк", ООО "Сибирский деликатес" своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2015 в отношении ООО "Сибирский деликатес Калининград" введена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тисов Роман Юрьевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 230 от 12.12.2015.

Определением от 24.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Сибирский

деликатес Калининград" утверждена Яровикова Майя Андреевна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

25.10.2016 в арбитражный суд обратилось АО "ЮниКредит Банк" (далее - заявитель) с заявлением о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы должника комбинированной камеры для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011.

Судом первой инстанции установлены следующий обстоятельства:

10.02.2012 между ООО "Сибирский деликатес" ("Заемщик") и АО "ЮниКредит Банк" (Банк) было заключено соглашение о предоставлении кредита N 001/0011L/12 (далее - Соглашение), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев с даты его подписания, в обеспечение которого был заключен договор залога.

Согласно пункту 1.2 Договора о залоге оборудования N 001/0838Z/12 от 18.05.2012, заключенного между ООО "Сибирский деликатес" ("Залогодатель") и ЗАО "ЮниКредит Банк" (Банк) в обеспечение своих обязательств по Соглашению Залогодатель в силу договора передал в залог Банку имущество в соответствии

с перечнем, приведенным в Приложении N 2 к договору залога. В том числе в залог была передана комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011 (п.4 Перечня имущества ООО "Сибирский деликатес" передаваемого в залог АО "ЮниКредит Банк").

31.07.2015 АО "ЮниКредит Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ООО "Сибирский деликатес" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2016 по делу N А58-4040/2015 ООО "Сибирский деликатес" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Цуркан Сергей Григорьевич, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

07.10.2016 конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес Калининград" Яровиковой М.А. на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве опубликовано объявление о проведении торгов.

В состав лота N 1, который состоит из имущества, находящегося в залоге у АО "Альфа-Банк", под порядковым номером 59 включено имущество, по мнению Банка, принадлежащее ООО "Сибирский деликатес" и находящееся у него (АО "ЮниКредит Банк") в залоге, что подтверждается вышеуказанным договором залога, а также уведомлением о возникновении залога с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер 2015-000-310238- 445 от 30.01.2015.

Согласно уведомлениям о возникновении залога регистрационный номер 2014-000-108425-814 от 02.10.2014 и 2014-000-108427-006 от 02.10.2014 ООО "Сибирский деликатес Калининград" не передавало в залог АО "Альфа-Банк" комбинированную камеру для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011.

АО "ЮниКредит Банк", обращаясь в суд с настоящим заявлением указывал, что ООО "Сибирский деликатес Калининград" не является ни собственником, ни правообладателем спорного имущества, указанное имущество на праве собственности принадлежит ООО "Сибирский деликатес".

В обосновании заявленных требований АО "ЮниКредит Банк" представило Соглашение о предоставлении кредита N 001/0011L/12 от 10.02.2012, заключенное между ООО "Сибирский деликатес" и АО "ЮниКредит Банк" и договор о залоге оборудования N 001/0838Z/12 от 18.05.2012, в Приложении N 2 (перечень передаваемого в залог имущества) поименована комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011, инвентарный номер 000000028 (п.4 Перечня). Оборудование смонтировано и эксплуатируется ООО "Сибирский деликатес" по настоящее время по адресу: Московская область, г. Протвино, Оболенское ш.3.

Возражая по существу заявленных АО "ЮниКредит Банк" требований, представитель АО "Альфа-Банк" указывал, что 18.03.2013 между ОАО "Альфа- Банк" и ООО "Сибирский деликатес Калининград" был заключен договор о залоге N 00V97Z002.

Согласно пункту 1.2 в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем (ООО "Сибирский деликатес Калининград") обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2, Залогодатель передал в залог Залогодержателю (АО "Альфа-Банк") имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Имущество осталось во владении Залогодателя и находится по адресу: Россия, Калининградская обл., Зеленоградский район, п. Котельниково (пункт 1.3 договора).

Залогодатель заверил Залогодержателя и гарантировал, что на дату заключения договора о залоге, дату предоставления любого кредита по кредитному договору залогодатель является единственным законным собственником имущества, не имеется каких-либо препятствий для передачи имущества в залог Залогодержателю, право собственности Залогодателя на имущество никем не оспаривается, имущество не обременено правами третьих

лиц в какой-либо форме и не находится в залоге (пункт 2.1.2 договора).

Комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011 передана в залог АО "Альфа-Банк" - пункт 76 Приложения N 1 к договору о залоге N 00V97Z002 от 18.03.2013, пункт 71 Приложения N 1 к дополнительному соглашению N б/н от 27.02.2014 к договору о залоге N 00V97Z002 от 18.03.2013. В судебном порядке договор о залоге N 00V97Z002 от 18.03.2013 незаключенным либо недействительным не признавался.

Комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011 входит в состав конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес Калининград".

Данное имущество выявлено и проинвентаризировано конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес Калининград" - инвентаризационная опись основных средств MB от 08.08.2016. Опись подписана конкурсным управляющим, главным бухгалтером, главным механиком, электромехаником.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности того, что комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759 с инвентарным номером 000000418 является собственностью ООО "Сибирский деликатес" и находится в залоге у АО "ЮниКредит Банк", в связи с чем в удовлетворении заявления Банка отказал. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Банк пропустил срок на подачу заявления о разрешении разногласий.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом имущество (пункт 2 той же статьи).

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Между тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что у ООО "Сибирский деликатес" и ООО "Сибирский деликатес Калининград" имеются аналогичные комбинированные камеры для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) с идентичными заводскими номерами, но с двумя разными инвентарными номерами, каждая является предметом залога по разным договорам.

Комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011, с инвентарным номером 000000028 является собственностью ООО "Сибирский деликатес" и находится в залоге у АО "ЮниКредит Банк".

Комбинированная камера для варки и горячего копчения VEMAG AEROMAT (Германия) заводской/серийный номер 514.5759, год изготовления 2011, с инвентарным номером 000000418 является собственностью ООО "Сибирский деликатес Калининград" находится в залоге у АО "Альфа-Банк".

При этом объективных доказательств того, спорное имущество, находящееся в залоге у АО "Альфа-Банк" и включенное в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес Калининград", одновременно является имуществом, принадлежащим на праве собственности иному лицу - ООО "Сибирский деликатес", АО "ЮниКредит Банк" в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "Сибирский деликатес Калининград" и ООО "Сибирский деликатес" занимались аналогичными видами деятельности, что не исключает наличие у данных лиц идентичного оборудования. Однако доказательств того, что в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес Калининград" включено оборудование, которое находится в залоге у АО "ЮниКредит Банк", не представлено.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления АО "ЮниКредит Банк" об исключении вышеуказанного оборудования из конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес Калининград".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворения его заявления об исключении имущества из конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес Калининград".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Банка фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным вывод суда первой инстанции о пропуске Банком срока на подачу настоящего заявления, однако данный вывод не повлек принятие неправосудного судебного акта. В рассматриваемом случае, АО "ЮниКредитБанк" фактически заявлены требования об изъятии чужого, не принадлежащего должнику - ООО "Сибирский деликатес Калининград", имущества. Срок для защиты нарушенных прав в данном случае подлежит исчислению по общим нормам ГК РФ и начинает исчисляться с того времени, когда лицо узнало о нарушении его прав, в данном случае, с момента опубликования информации о проведении торгов и указанием состава продаваемого имущества.

Доводы Банка, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Представленные в материалы дела документы однозначно не свидетельствуют, что оборудование, включенное в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес Калининград", является тем самым оборудованием, которое находится в залоге АО "ЮниКредит Банк".

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 по делу N А21-2377/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова