Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 11АП-13508/17

г. Самара

13 сентября 2017 г.

Дело N А65-32156/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Никеева А.П.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Никеева А.П. о признании недействительными сделок должника по продаже автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделок (вх.N 29089) по делу N А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим", ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Никеев А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Никеева А.П. о признании недействительными сделок должника по продаже автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделок (вх.N 29089) по делу N А65-32156/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Никеева А.П. о признании недействительными сделок должника по продаже автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделок (вх.N 29089) по делу N А65-32156/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Никеева А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Никеева А.П. о признании недействительными сделок должника по продаже автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделок (вх.N 29089) по делу N А65-32156/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л., приложенные документы на 4 л, копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева