Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 15АП-12721/17

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2017 г.

дело N А53-19103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёв А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань": представитель Басс К.А. по доверенности от 30.05.2017 г., представитель Загорская И.А. по доверенности от 30.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу N А53-19103/2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной,

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" (далее - ООО ПСК "Универсалстрой", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПСК "Универсалстрой" Петлина Василия Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) о разрешении разногласий по вопросу не соответствия Положения N 2 "О продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой" Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), представленного конкурсным кредитором ООО "Техстрой-Казань" и утвержденного собранием кредиторов ООО ПСК "Универсалстрой".

Определением суда от 26.07.2017 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу утверждения Положения N 2 "О продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой", принятого на собрании кредиторов 22.03.2017.

Пункт 5 Положения N 2 изложен в редакции конкурсного управляющего: "В случае отсутствия заявок по начальной цене в течение 10 рабочих дней, цена имущества последовательно снижается: в следующий период продажи сроком 10 рабочих дней цена продажи устанавливается 70% от начальной, в следующий период продажи сроком 10 рабочих дней цена продажи устанавливается 50% от начальной. По истечении 30 рабочих дней со дня размещения объявления о продаже, цена продажи устанавливается 30% от начальной и действует в течение 10-ти дней, следующий период продажи сроком 10-ть дней с ценой предложенный покупателем в заявке. В случае отсутствия заявок на покупку и нереализованное малоценное имущество подлежит списанию".

Из пункта 6 исключена позиция 4 - Подстанция трансформаторная комплектная тип КТП-У, 2xl000kVA - 700 000 рублей.

ООО "Техстрой-Казань" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушен установленный Законом о банкротстве порядок утверждения продажи имущества.

В судебном заседании представитель ООО "Техстрой-Казань" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 в отношении ООО ПСК "Универсалстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утверждена кандидатура - Шахкулова Эдуарда Артемовича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2015 ООО ПСК "Универсалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ПСК "Универсалстрой" возложено на временного управляющего Шахкулова Эдуарда Артемовича до утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 16.11.2015) конкурсным управляющим ООО ПСК "Универсалстрой" утверждена кандидатура - Петлина Василия Юрьевича.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 22.03.2017 состоялось собрание кредиторов ООО ПСК "Универсалстрой", на котором рассмотрены следующие вопросы повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. О внесении изменений в отдельные пункты Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований ООО ПСК "Универсалстрой". Пункт 7.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и прав требований ООО ПСК "Универсалстрой" исключить.

3. Внести изменения в положение о продаже малоценною имущества. Пункт 5 Положения о продаже малоценного имущества изложить в следующей редакции: "По истечении 30 рабочих дней со дня размещения объявления о продаже, продажа имущества осуществляется по цене предложения."

4. Списание малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой".

5. Дополнительный вопрос "Об утверждении Положения N 2 о продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой" в редакции конкурсного кредитора ООО "Техстрой-Казань".

По результатам голосования принято решение:

1. По первому вопросу: принять к сведению отчет конкурсного управляющего;

2. По второму, третьему и четвертому решение не принято.

3. По дополнительному вопросу - утвердить Положение N 2 о продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой" в редакции конкурсного кредитора ООО "Техстрой-Казань".

Общее количество голосов участников собрания кредиторов с правом голоса составило 59,713%, в том числе ООО "Техстрой-Казань" - 57,753%.

Конкурсный управляющий считает, что конкурсный кредитор ООО "Техстрой-Казань", обладающий большинством голосов, повлиял на принятие незаконного решения собранием кредиторов в части пункта 5 определяющего продажу имущества и пункта 6 в части внесения в порядок реализации подстанции трансформаторной типа КТП-У, 2xl000kVA.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 12, пунктом 4 статьи 15, пунктом 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил, что решения собрания кредиторов об утверждении порядка реализации имущества должника относятся к компетенции собрания кредиторов.

Заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции расценил как разрешение разногласий относительно реализации имущества должника стоимостью менее 100 000 рублей и посчитал необходимым разрешить разногласия относительно реализации малоценного имущества должника.

Суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу утверждения Положения N 2 "О продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой", принятого на собрании кредиторов 22.03.2017. Пункт 5 Положения N 2 изложил в редакции конкурсного управляющего: "В случае отсутствия заявок по начальной цене в течение 10 рабочих дней, цена имущества последовательно снижается: в следующий период продажи сроком 10 рабочих дней цена продажи устанавливается 70% от начальной, в следующий период продажи сроком 10 рабочих дней цена продажи устанавливается 50% от начальной. По истечении 30 рабочих дней со дня размещения объявления о продаже, цена продажи устанавливается 30% от начальной и действует в течение 10-ти дней, следующий период продажи сроком 10-ть дней с ценой предложенный покупателем в заявке. В случае отсутствия заявок на покупку и нереализованное малоценное имущество подлежит списанию". Из пункта 6 исключил позицию 4 - Подстанция трансформаторная комплектная тип КТП-У, 2xl000kVA.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным подано в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

В пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлены правовые последствия неутверждения собранием или комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно: если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим предусмотренных Законом предложений собрание кредиторов или комитет кредиторов в силу различных причин не утверждают данные предложения, то порядок продажи имущества должника может быть утвержден судом. Инициатором обращения в арбитражный суд с заявлением может быть конкурсный управляющий.

Право на обращение в суд с разногласиями по порядку продажи имущества должника имеется у управляющего в случае, если порядок продажи имущества не утвержден собранием кредиторов (пункт 1 статьи 60, абзац 3 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Положение N 2 "О продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой"" утверждено решением собрания кредиторов должника от 22.03.2017. Нарушений компетенции собрания кредиторов не установлено, иных нарушений порядка проведения собраний кредиторов заявителем не указано.

Решение собрания кредиторов должника от 22.03.2017 не противоречат закону, в установленном законом порядке не оспорено, не признано судом недействительным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не доказал, что принятые на собрании кредиторов от 22.03.2017 решения, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника. Проголосовав на собрании кредиторов за утверждение предложенной редакции Положения N 2 "О продаже малоценного имущества ООО ПСК "Универсалстрой"", конкурсные кредиторы выразили свою волю, в том числе по цене и срокам продажи имущества.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость подстанции составляет менее 100 000 руб., что подтверждается инвентаризационной описью N 14 от 13.03.17. Рыночная стоимость данного имущества в рамках дела о банкротстве не определялась.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 надлежит отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 по делу N А53-19103/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов