Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 03АП-4689/17

г. Красноярск

13 сентября 2017 г.

Дело N А33-16819/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН 2465075764, ОГРН 1032402645604)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" июня 2017 года по делу N А33-16819/2009, принятое судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "21" июня 2017 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дружба" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 23.08.2017 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации).

В указанный в определении срок общество с ограниченной ответственностью "Дружба" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем апелляционной жалобы копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (660049 г. Красноярск ул. Быковского д. 12) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660004, г. Красноярск ул. Пархоменко д.12-12), возвращены без вручения адресату органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить общества с ограниченной ответственностью "Дружба" срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.09.2017.

Копия определения суда от 25.08.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленная заявителю по юридическому адресу (660049 г.Красноярск ул. Быковского д. 12) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660004, г. Красноярск ул. Пархоменко д.12-12, 660049 г. Красноярск,ул.Новая, д.13а-203), возвращены без вручения адресату органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При рассмотрении вопроса о возврате апелляционной жалобы суд также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Дружба", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 03.08.2017, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на портале сайта www.kad.arbitr.ru 09.08.2017, информация о продлении оставления апелляционной жалобы без движения размещена на портале сайта www.kad.arbitr.ru 25.08.2014.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Обращаясь с апелляционной жалобой лицо, действуя разумно и добросовестно, должно принимать меры, что бы обеспечить поступление информации, связанной с движением апелляционной жалобы.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Дружба" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дружба".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;

3. 2 конверта.

Судья

Д.В. Юдин