г. Воронеж |
|
14 сентября 2017 г. |
дело N А55-23024/2015 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Безбородова Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мокроусовой Л.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N А55-23024/2015, назначенному на 04.10.2017 г. 10 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443045, г.Самара, ул.Авроры, 148,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сотер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" о взыскании части суммы задолженности, возникшей на основании договора цессии N 2 от 27.08.2014, в размере 50 000 руб., ссылаясь на заключенные ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (третье лицо) договоры подряда от 04.02.2014 N 1405-С и от 16.06.2014 N 1415-С, копии которых приложил к исковому заявлению вместе с копией заключенного истцом с третьим лицом договора уступки прав (цессии) N 1 от 04.08.2015.
Определением от 18.11.2015 суд принял увеличение истцом размера искового требования до 6 113 500 руб. (задолженность в полном объеме по оплате работ, выполненных третьим лицом на основании договоров подряда от 04.02.2014 N 1405-С и от 16.06.2014 N 1415-С) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 21.01.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строймодерн" (с которым третье лицо заключало договор цессии от 04.09.2014 N 2 об уступке права требования долга в сумме 6 113 500 руб. по договорам подряда от 04.02.2014 N 1405-С и от 16.06.2014 N 1415-С, который затем был расторгнут ими соглашением о расторжении договора цессии от 03.08.2015).
Определением от 10.10.2016 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Сотер" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1 от 04.08.2015 как мнимой сделки по причине его безвозмездности, что противоречит п/п 4 п.1 ст.575 Гражданского кодекса РФ.
Решением суда от 10 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017, с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сотер" взыскано 6 113 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.
На основании вышеуказанного судебного акта, Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС 014471031.
ООО "Стройтехкомплекс" обратилось с заявлением о замене взыскателя правопреемником, а именно: просит заменить ООО "Сотер" на ООО "Стройтехкомплекс".
ООО "Стройтехкомплекс" обратилось с заявлением об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителей ООО "Стройтехкомплекс" в судебном заседании, назначенному на 04.10.2017 г. 10 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443045, г.Самара, ул.Авроры, 148.
Согласно ч. 3 ст. 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Руководствуясь статьями 73, 127, 133, 156, 153 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23024/2015 принять, возбудить производство в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А55-23024/2015.
Организовать с помощью систем видеоконференц-связи проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-23024/2015 на 04.10.2017 г. 10 час. 00 мин. (по московскому времени).
Для исполнения судебного поручения назначить и провести судебное заседание по делу N А55-23024/2015 на 04.10.2017 г. 10 час. 00 мин (по московскому времени) в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, каб.405.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/). Стороны могут направить срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: 19aas.info@arbitr.ru.
Судья |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-23024/2015
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2017 г. N Ф06-21295/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Сотер"
Ответчик: ООО "ПМК-402"
Третье лицо: ООО "Строймодерн", ООО "Стройтехкомплекс", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 3 18 по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38474/18
20.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6644/18
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-23024/15
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15658/17
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-23024/15
18.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18897/17
14.09.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6864/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21295/17
26.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21295/17
02.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18775/16
10.11.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23024/15