Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 г. N 18АП-10514/17

г. Челябинск

18 сентября 2017 г.

Дело N А76-20463/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 по делу N А76-20463/2016 (судья Гусев А.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Ярушина Ю.С. (доверенность от 09.01.2017 N 7);

индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Владимировича - Самохвалова М.А. (доверенность от 13.01.2017 N 7).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Владимировичу (далее - ИП Аксенов, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды земли за период с 01.01.2014 по 18.02.2015 в размере 2 130 585 руб., пени за период с 01.01.2013 по 31.01.2017 в размере 685 019 руб. 87 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по ее оплате, начиная с 01.02.2017 на сумму основного долга 2 130 585 руб. (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л. д. 122).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с предпринимателя в пользу Комитета пени в размере 46 327 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Аксенов (далее также - податель жалобы) просил решение суда изменить в мотивировочной части - в части указания сведений о сумме проведенных платежей и наличии переплаты, а также отменить решение суда в части взыскания с ответчика пени в размере 46 327 руб. 80 коп., вынести в указанной части новый судебный акт.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - ИП Аксенова поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Комитета не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Самохваловой М.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.01.2017.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Аксенова от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ее подателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченная платежным поручением от 10.08.2017 N 94446367.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 по делу N А76-20463/2016.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Владимировича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 10.08.2017 N 94446367.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева