Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 09АП-37457/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2018 г. N 09АП-37457/18

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Светличной Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. по делу N А40-161653/14 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности; об истребовании у конкурсного управляющего Светличной Л.В.: Документы о приеме на работу и увольнении Председателя правления ОАО "РАМфин" Сорокина Е.Н. и Председателя правления ОАО "РАМфин" Прояева Е.А.; Документы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью ОАО "РАМфин" за период с 2013-2014 гг.; Договор купли-продажи акций ОАО "РАМфин", заключенный между ОАО "РФК" и ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ". 3. Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве сведения о месте регистрации ответчиков: Сорокина Евгения Николаевича 23.01.1960 года рождения, Прояева Евгения Анатольевича 07.02.1981 года рождения, Михаревой Дарьи Павловны 09.01.1987 года рождения.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" - Кудряшова О.Г., дов. 01.03.2018.

от ПАО "МОСОБЛБАНК" и АО Банк "СМП" - Головкин Р.В., дов. от 23.04.2018, 28.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.06.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Истребовал у конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. документы о приеме на работу и увольнении Председателя правления ОАО "РАМфин" Сорокина Е.Н. и Председателя правления ОАО "РАМфин" Прояева Е.А.; документы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью ОАО "РАМфин" за период с 2013-2014 гг.; договор купли-продажи акций ОАО "РАМфин", заключенный между ОАО "РФК" и ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ". Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве сведения о месте регистрации ответчиков: Сорокина Евгения Николаевича 23.01.1960 года рождения, Прояева Евгения Анатольевича 07.02.1981 года рождения, Михаревой Дарьи Павловны 09.01.1987 года рождения.

Конкурсный управляющий ОАО "РАМфин" Светличная Л.В. не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "МОСОБЛБАНК" и АО Банк "СМП" также поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный кредитор Хрусталева Елена Васильевна полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, per. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, per. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95). Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от08.08.2015, стр. 35. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича, члена НИ СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН арбитражного управляющего -781434252725, per. номер - 240, адрес для направлении корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. пр-т Большой Петроградской стороны, д. 79, лит. А, помещение ЮН). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

20.04.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсных кредиторов Ершовой Г.А., Коломейцева А.Г., Плешковой Е.Р., Скорскина А.В., Хрусталевой Е.В. в лице представителя Сонина С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за невозможность полного погашения требований кредиторов на общую сумму 946 662 667,13 руб. солидарно следующих контролирующих должника лиц: АО "СМП БАНК", ПАО "МОСОБЛБАНК", ООО "03 Финанс", ОАО "Республиканская Финансовая Корпорация", ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ", Сорокина Евгения Николаевича, Прояева Евгения Анатольевича, Кострова Алексея Николаевича, Гребеникова Сергея Юрьевича, Треушникова Антона Михайловича, Римашевского Дмитрия Владимировича, Михареву Дарью Павловну. Определением от 19.06.2018 по настоящему делу Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Истребовал у конкурсного управляющего конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. документы о приеме на работу и увольнении Председателя правления ОАО "РАМфин" Сорокина Е.Н. и Председателя правления ОАО "РАМфин" Прояева Е.А.; документы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью ОАО "РАМфин" за период с 2013-2014 гг.; договор купли-продажи акций ОАО "РАМфин", заключенный между ОАО "РФК" и ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ". Истребовал из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве сведения о месте регистрации ответчиков: Сорокина Евгения Николаевича 23.01.1960 года рождения, Прояева Евгения Анатольевича 07.02.1981 года рождения, Михаревой Дарьи Павловны 09.01.1987 года рождения.

В качестве одного из оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что конкурсному управляющему ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство трех заявлений кредиторов от 05.11.2015, 20.02.2017, 20.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По мнению заявителя, по всем трем упомянутым заявлениям кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности в деле участвуют одни и те же лица и совпадает предмет и основание заявленных требований. Данный вывод отклоняется как необоснованный, поскольку не подтвержден материалами дела. У суда первой инстанции отсутствовали основания для объединения указанных дел в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ.

Первое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ОАО "РАМфин", на общую сумму 6 660 562 853, 23 руб. было подано 05.11.2015 конкурсными кредиторами Суровцевой В.М., Скорскиным А.В., Хрусталевой Е.В., Плешковой Е.Р., Чаплыгиной Т.Л., Коломейцевым А.Г. Заявление подано по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (статья 10 утратила силу 30.07.2017 - Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"). Ответчиками по первому заявлению являются: 1) ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ". (ОАО "РФК"); 2) ООО "Финхолком"; 3) ООО "03 ФИНАНС"; 4) Янин B.C.; 5) Мальчевский A.Р. 6) Мальчевский А.А.; 7) Малеева А.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-161653/14 рассмотрение данного заявления приостановлено до окончания выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы должника ОАО "Рамфин".

Второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ОАО "РАМфин" на общую сумму 6 842 661 505,06 руб. было подано 20.02.2017 конкурсными кредиторами Ершовой Г.А.. Плешковой Е.Р. и Хрусталевой Е.В. Заявление подано по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ (статья 10 утратила силу 30.07.2017 - Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"). Ответчиками по второму заявлению являются: 1) Сорокин Е.Н.; 2) Ешурин А.С.; 3) Вильдман А.С.; 4)Треушников A.M.; 5) Прояев Е.А.; 6) Гребеников С.Ю.; 7) ООО "03 ФИНАНС"; 8) ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-161653/14 рассмотрение данного заявления приостановлено до окончания выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы должника ОАО "Рамфин".

Третье заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ОАО "РАМфин", на общую сумму 946 662 667.13 руб. подано 20.04.2018 конкурсными кредиторами Ершовой Г.А., Коломейцевым А.Г., Плешковой Е.Р., Скорскиным А.В., Хрусталевой Е.В. Заявление подано по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.10, 61.11 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве". Данное заявление конкурсных кредиторов в настоящее время находится в производстве суда первой инстанции. Ответчиками по третьему заявлению являются: 1. АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (АО "СМП БАНК"); 2. ПАО МОСОБЛБАНК; 3. ООО "03 ФИНАНС"; 4. ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", (ОАО "РФК"); 5. ООО "СТРОНГ-КАПИТАЛ"; 6. Сорокин Е.Н.; 7. Прояев Е.А.: 8. Костров А.Н.; 9. Гребеников С.Ю.; 10. Треушников A.M.; 11. Римашевский Д.В.; 12. МихареваД.П.

Принимая во внимание, что производство по двум заявлениям кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы должника, также являются неверными доводы апелляционной жалобы о нахождении в производстве суда трех заявлений конкурсных кредиторов. Кроме того, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. не учитывает изменение правил рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которым в Закон о банкротстве введена новая Глава III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации "Об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Следовательно, заявления кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ОАО "РАМфин", поданные до 1 июля 2017 года на основании ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) не могут рассматриваться по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ. Положения Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ также не предусматривает возможность возобновления производства по делу по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ОАО "РАМфин", поданным до 1 июля 2017 года для рассмотрения их по новым правилам. Таким образом, Законом о банкротстве исключается возможность объединения в одном производстве заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным до 1 июля 2017 года и поданным после 1 июля 2017 года. Кроме того, при оценке доводов апелляционной жалобы следует иметь в виду, что перечень сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, по вышеуказанным заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника также не совпадает, как и круг лиц, участвующих в деле.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что третье заявление от 20.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц подано с учетом обстоятельств, установленных судебными актами о признании недействительными сделок должника, ОАО "РАМфин":

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40- 161653/14-70-186 "Б" были признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве четыре договора поручительства, заключенные 21.07.2017 между ОАО "РАМфин" (Поручителем) в лице Председателя Правления Прояева Е.А. и АКБ Мособлбанк ОАО (Кредитором) в лице Председателя Правления Егунова М.Г. в обеспечение обязательств третьих лиц:

- Договор поручительства N 6452-П /1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6452 от 15.01.2013

- Договор поручительства N 6608-П /1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6608 от 17.05.2013

- Договор поручительства N 6665-П /1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6665 от 03.07.2013

- Договор поручительства N 6446-П /1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6446 от 26.12.2012.

Суд применил последствия недействительности сделок должника и исключил из реестра требований кредиторов ОАО "РАМфин" требования ПАО "МОСОБЛБАНК" в общей сумме 1 442 371 890 руб. 52 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" по обособленному спору о признании недействительными сделок должника, ОАО "РАМфин", суд признал недействительными сделки должника: кредитный договор N 7031 от 23.04.2014, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 4 000 000 000 рублей; договор займа денежных средств от 05.05.2014 г., заключенный между ОАО "РАМфин" и Яниным Виктором Станиславовичем на сумму 3 875 000 000 рублей; соглашение об отступном б/нот 12.05.2014 г., заключенное между ОАО "РАМфин" и Яниным B.C.

Суд применил последствия недействительности указанных сделок должника, ОАО "РАМфин" и исключил из реестра требований кредиторов ОАО "РАМфин" требования ПАО "МОСОБЛБАНК", основанные на кредитном договоре N 7031 от 23.04.2014 (4 171 024 657,52 рублей на дату введения процедуры наблюдения). Данные судебные акты непосредственно влияют на определение размера субсидиарной ответственности, что и было учтено при подаче третьего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности от 20.04.2018.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что пункт 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве содержит новеллу, согласно которой не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

В данном случае фактические обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-161653/14-70-186 "Б", которым были признаны недействительными взаимосвязанные сделки должника, ОАО "РАМфин". по покупке векселей и сделки по продаже недвижимого имущества на общую сумму 1 451 465 778 рублей:

1. Договор купли-продажи ценных бумаг от 27.06.2014 г. N 05/14 на сумму 300 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Сорокина Евгения Николаевича и ООО "МОСОБЛКАПИТАЛ" (продавцом) (в настоящее время - ООО "03 ФИНАНС") в лице генерального директора Треушникова Антона Михайловича.

2. Договор мены векселей от 18.07.2014 г. N 005/ДМ на сумму 300 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (Сторона 1) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "АТ13" (Сторона 2) в лице Михаревой Дарьи Павловны, действующей на основании доверенности N 01/07 от 11.07.2014.

3. Договор купли-продажи ценных бумаг N 02/07 от 24.07.2014 на сумму 522 151 500 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "ATI 3 " (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

4. Договор мены векселей от 31.07.2014 на сумму 15 000 000 долларов США, заключенный между ОАО "РАМфин" (Сторона 1) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "Квинтет Инвест" (Сторона 2) в лице генерального директора Портного Павла Александровича.

5. Договор новации от 01.08.2014, заключенный между ОАО "РАМфин" (Сторона 1) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "АТ13" (Сторона 2) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

6. Договор купли-продажи ценных бумаг от 26.08.2014 б/н на сумму 15 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "ATI 3 " (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

7.Договор купли-продажи ценных бумаг от 12.09.2014 б/н на сумму 10 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "АТ13" (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

8. Договор купли-продажи ценных бумаг от 22.09.2014 б/н на сумму 10 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "ATI 3 " (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

9. Договор купли-продажи ценных бумаг от 23.09.2014 б/н на сумму 119 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "ATI 3 " (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

10 Договор купли-продажи ценных бумаг от 24.09.2014 б/н на сумму 156 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "АТ13" (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

11. Договор купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2014 б/н на сумму 25 000 000 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (покупателем) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "ATI 3 " (продавцом) в лице генерального директора Михаревой Дарьи Павловны.

12. Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03 сентября 2014 г. на сумму 118 931 202 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (продавцом) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "Квинтет Инвест" (покупателем) в лице генерального директора Портного Павла Александровича по продаже следующих объектов недвижимости: - Нежилое помещение площадью 866,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003025:2245, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 17, корп.1; - Нежилое здание площадью 441,9 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003025:1026, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 21, строение 13; - Нежилое здание площадью 410,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003025:1021, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 21, строение 7;

13. Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03 сентября 2014 г. на сумму 155 525 730 руб., заключенный между ОАО "РАМфин" (продавцом) в лице Председателя Правления Прояева Евгения Анатольевича и ООО "Квинтет Инвест" (покупателем) в лице генерального директора Портного Павла Александровича по продаже следующих объектов недвижимости: - Нежилое здание площадью 832, 7 кв. м., кадастровый номер 77:01:0003025:1023, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 21, строение 8А; - Нежилое здание площадью 1 140,5 кв. м., кадастровый номер 77:01:0003025:1016, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 21, строение 1; - Нежилое здание площадью 132,2 кв. м., кадастровый номер 77:01:0003025:1099, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 21, строение 3.

Суд также признал недействительными бланковые индоссаменты с вексельной оговоркой "без оборота на меня" индоссанта ООО "AT 13", датированные 23 сентября 2014 г., учиненные на векселях ОАО "ОПИ Групп" от 24 сентября 2014 г. серии ОГ N N 00054, 00055, 00056, 00057. 00058, 00059, 00060, 00061. 00062. 00063, 00064. 00065, 00066, 00067, 00068, 00069, 00070, 00071.00072.00073, 00074, и применил последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить в конкурсную массу ОАО "РАМфин" все переданное должником по сделкам. Суд взыскал с ООО "03 ФИНАНС" (ОГРН 1147746687406, ИНН 7719881456) в пользу ОАО "РАМфин" 1 157 151 500 рублей, полученных по вексельным сделкам. Также суд взыскал с ООО "03 ФИНАНС" (ОГРН 1147746687406, ИНН 7719881456) в пользу ОАО "РАМфин" действительную стоимость объектов недвижимого имущества, отчужденных должником в пользу ООО "Квинтет Инвест" по договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03 сентября 2014 г., в размере 294 314 278 (двести девяносто четыре миллиона триста четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

При рассмотрении данного обособленного спора суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, подтвердив наличие оснований для признания недействительными взаимосвязанных сделок по покупке векселей и сделок по продаже недвижимости как подозрительных сделок, совершенных должником с участием аффилированных лиц на общую сумму 1 451 465 778 (один миллиард четыреста пятьдесят один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" подтверждает наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с учетом презумпций, установленных ст.ст. 61.10, 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, отклонив ходатайство конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. об объединении в одно производство трех заявлений кредиторов от 05.11.2015, 20.02.2017, 20.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности, суд принял правильное процессуальное решение, поскольку удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего повлекло бы нарушение как норм АПК РФ, так и норм Закона о банкротстве в действующей редакции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявления кредиторов от 05.11.2015. 20.02.2017. 20.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А40-161653/14 поданы в условиях фактического бездействия конкурсных управляющих ОАО "РАМфин" Черного М.В., Федичева Д.В., Светличной Л.В. по формированию конкурсной массы должника и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. об объединении в одно производство трех заявлений кредиторов от 05.11.2015, 20.02.2017, 20.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами и как попытку затягивания рассмотрения заявления кредиторов от 20.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 61.1, 61.2, 61.10, 61.11, 61.14-61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-161653/14 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. - без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-161653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев С.А. Назарова