Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 03АП-5755/17

г. Красноярск

25 сентября 2017 г.

Дело N А33-29358/2015к12

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" Степанова Бориса Валентиновича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 сентября 2017 года по делу N А33-29358/2015к12, принятое судьей Дубец Е.К.,

ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ОГРН 1032402506685, ИНН 2464047651) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" (ОГРН 1112468025999, ИНН 2464234193) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден Степанов Борис Валентинович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Степанов Борис Валентинович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 23.07.2016.

Определением суда от 19.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 14.01.2018.

31.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" Степанова Бориса Валентиновича, согласно которому он просит:

1. Признать недействительным договор N 20-04-15 от 20.04.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания и обществом с ограниченной ответственностью "Карьерные машины";

2. Применить последствия недействительности сделки, обязать общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" транспортное средство;

марка - КАМА36520; наименование(тип ТС) - самосвал; категория ТС - С; год изготовления ТС - 2012; идентификационный номер - ХТС652000С1250266; модель, номер двигателя 740510 С2667828; государственный регистрационный номер - Р500КВ124; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 16 НМ 201715, выдан ОАО "КАМАЗ" 04.07.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" Степанов Борис Валентинович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не приложены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" Степанова Бориса Валентиновича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" Степанова Бориса Валентиновича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 56 листах.

Судья

В.В. Радзиховская