Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9054 по делу N А33-29358/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее - общество "Карьерные машины") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2018 по делу N А33-29358/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" (далее - общество "ВССК", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи от 30.09.2015, в соответствии с которой в пользу общества "Карьерные машины" отчуждено принадлежащее обществу "ВССК" движимое имущество (самоходная машина).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу с общества "Карьерные машины" действительной стоимости отчужденного имущества - 2 150 915 рублей и признания за обществом "Карьерные машины" требования к должнику в размере 10 000 рублей.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Карьерные машины" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о не доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания договора купли-продажи недействительным по правилам пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе, факта реализации имущества должника (самоходной машины) по цене ниже рыночной.

Возражения заявителя, касающиеся ошибочного указания в договоре купли-продажи остаточной стоимости отчуждаемого имущества (10 000 рублей), отклонены судами со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств совершения сделки на рыночных условиях.

Последствия недействительности сделки применены судами в соответствии с положениями статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пунктах 25, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов