Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 13АП-19954/17

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2017 г.

Дело N А26-657/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Южаковой В.Д.

при участии:

от ГК "Внешэкономбанк": представитель Арутюнян Р.И. по доверенности от 16.05.2017,

от ООО "Онежский тракторный завод": представитель Ульянова А.В. по доверенности от 28.03.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19954/2017 ООО "Онежский тракторный завод" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2017 по делу N А26-657/2016 (судья Соколова Н.А.), принятое

по заявлению ООО "Аквамир" о прекращении производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Онежский тракторный завод",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340, ИНН 1001189079, адрес: 185034, г.Петрозаводск, проезд Тидена, 1; далее - ООО "Онежский тракторный завод", должник) банкротом.

06.06.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" (далее - ООО "Бош Рексрот", ИНН 7717123961, ОГРН 1027700531451, адрес: 141400, Московская обл., г.Химки, Вашутинское ш., владение 24) о признании ООО "Онежский тракторный завод" банкротом.

Определением суда от 03.08.2016 (объявлена резолютивная часть) суд определил отказать во введении наблюдения в отношении ООО "Онежский тракторный завод", заявление Федеральной налоговой службы оставлено без рассмотрения.

05.10.2016 судом объявлена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой требования ООО "Бош Рексрот" к ООО "Онежский тракторный завод" признаны обоснованными, в отношении ООО "Онежский тракторный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 22.10.2016 года в газете "Коммерсантъ" N 197.

Указанным определением судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 08.02.2017. Определением суда от 15.02.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 14.06.2017.

Определением суда от 26.01.2017 (резолютивная часть объявлена 19.01.2017) в реестр требований кредиторов ООО "Онежский тракторный завод" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее - ООО "Аквамир") в размере 966 550 рублей 72 копейки основного долга, 159 026 рублей 58 копеек неустойки.

19.04.2017 конкурсный кредитор должника - ООО "Аквамир" обратилось в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", просит суд принять отказ от требований к должнику в размере основного долга 966 550,72 руб. и неустойки 159 026,58 руб., в связи с погашением задолженности, и прекратить по делу о банкротстве ООО "Онежский тракторный завод" (л.д. 46-64 том 3).

Определением от 12.07.2017 суд в удовлетворении ходатайства ООО "Аквамир" о прекращении производства по делу отказал.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Онежский тракторный завод" просит определение от 12.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Онежский тракторный завод".

В судебном заседании представитель ГК "Внешэкономбанк" заявил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Онежский тракторный завод".

Представитель ООО "Онежский тракторный завод" возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд считает, что производство по настоящей апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Определение от 12.07.2017 хотя и принято в рамках дела о банкротстве ООО "Онежский тракторный завод", но возможность его вынесения предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливающим право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о прекращении производства по делу, определяющим основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.

Статьями 150, 151 указанного Кодекса предусмотрено право суда вынести определение о прекращении производства по делу, эти же нормы, наряду со статьей 184 Кодекса, предполагают и возможность вынесения определения об отказе в прекращении производства по делу.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отклонении ходатайства о прекращении производства по делу, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела (данный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А56-16535/2011).

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Онежский тракторный завод" по существу, поскольку она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена процессуальным законодательством.

В свете изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Онежский тракторный завод" на определение от 12.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу N А66-3861/2014).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Онежский тракторный завод" (рег. N 19954/2017) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2017 по делу N А26-657/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Онежский тракторный завод".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева