Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

26 сентября 2017 г.

Дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2017 года об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по заявлению конкурсного управляющего должника - федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Шухонова Яна Владимировича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, по делу N А10-749/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника - федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, адрес: 670034, ул. Хахалова, д.10А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2017 года об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А10-749/2010.

Определением от 02 августа 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 01 сентября 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства подтверждающие направление или вручение представителю собрания кредиторов должника Ербанову Р.Р., представителю работников должника Валеевой Е.А., собственнику имущества должника МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Госстройнадзору Республики Бурятия копии апелляционной жалобы, и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.

Определением от 04 сентября 2017 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" продлен до 25 сентября 2017 года в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 02.08.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу "АльянсИнвестСтрой" по юридическому адресу: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 11, корп. 3. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу в суд не возвращена, согласно сведениям Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление N 67200214552059 получено адресатом 08.08.2017.

Копия определения суда от 04.09.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по указанному выше юридическому адресу: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 11, корп. 3.В материалы дела организацией почтовой связи возвращен конверт с копией определения суда от 04.09.2017 с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200214614696), оборотная сторона конверта содержит отметки о первичном и вторичном уведомлении адресата о наличии почтовой корреспонденции.

Согласно отчету о публикации судебных актов, тексты определений от 02.08.2017, от 04.09.2017 своевременно опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте в сети Интернет, 03.08.2017 в 11:58 МСК и 05.09.2017 в 12:07 МСК соответственно.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 04 сентября 2017 года срок - 25 сентября 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских