Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 13АП-18543/17

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2017 г.

Дело N А21-4001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Южаковой В.Д.

при участии:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": представитель Карпущенко О.В. по доверенности от 02.09.2016,

от ООО "Калининград": представитель Туркин Р.Е. по доверенности от 21.12.2015,

от единственного участника Кофмана М.О.: представитель Туркин Р.Е. по доверенности от 14.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18543/2017) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2017 по делу N А21-4001/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое по делу о признании ООО "Калининград" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Транснефтепродукт" (далее - ООО "Транснефтепродукт") о признании общества с ограниченной ответственностью "Калининград" (далее - ООО "Калининград") несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович (далее - Пасько В.П.).

Определением от 29.10.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 определение суда от 29.10.2015 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 15.06.2016 в отношении должника введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Пасько В.П.

Определением от 29.07.2016 удовлетворено заявление административного управляющего Пасько В.П. о пересмотре определения от 15.06.2016 по новым обстоятельствам, определение от 15.06.2016 отменено, назначено заседание для рассмотрения отчета временного управляющего Пасько В.П. о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, в отношении должника введено финансовое оздоровление.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А21-4001/2015 были отменены, в удовлетворении ходатайства ООО "Калининград" о введении финансового оздоровления отказано и дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

04.05.2016 в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, в том числе протокола первого собрания кредиторов от 29.04.2016.

Решением от 23.06.2017 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Калининград". Признал несостоятельным (банкротом) ООО "Калининград". Открыл в отношении ООО "Калининград" процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввел сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО "Калининград" Пасько В.П. Утвердил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности - за счет заявителя. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 19.12.2017.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО "Банк "Санкт-Петербург" просит решение от 23.06.2017 отменить в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Калининград" Пасько В.П. и принять в этой части новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Калининград" Аксеник Д.С., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Кофмана М.О. и представитель ООО "Калининград" возражали против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Калининград", признал несостоятельным (банкротом) ООО "Калининград", открыл в отношении ООО "Калининград" процедуру банкротства конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ООО "Калининград" Пасько В.П.

Утверждая конкурсным управляющим ООО "Калининград" Пасько В.П., суд первой инстанции исходил из следующего.

Первым собранием кредиторов 29.04.2016 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" представила сведения о кандидатуре Пасько В.П. как о кандидатуре, соответствующей требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 30.09.2015; 29.10.2015 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; 01.02.2016 определение об утверждении мирового соглашения отменено; 15.06.2016 введена процедура финансового оздоровления; 29.07.2016 определение суда о введении финансового оздоровления отменено; 20.10.2016 вновь введена процедура финансового оздоровления; 11.04.2017 судебный акт о введении финансового оздоровления отменен, дел направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 20.06.2017 открыто конкурсное производство.

На первом собрании кредиторов 29.04.2016 перед кредиторами на разрешение был поставлен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре - финансовое оздоровление (пункты 2,7).

Таким образом, нельзя считать, что на первом собрании кредиторов 29.04.2016, которое было принято судом при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Калининград", была выражена действительная воля кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего в процедуре - конкурсное производство.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В материалы дела представлен протокол от 07.04.2017 собрания кредиторов ООО "Калининград", в котором указано, что большинством голосов кредиторы приняли решение определить кандидатуру арбитражного управляющего - Аксеник Дарьи Сергеевны, СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих". Также в материалы дела представлен протокол от 21.06.2017 внеочередного собрания кредиторов ООО "Калининград", в котором указано, что большинством голосов кредиторы приняли решение определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства - Аксеник Дарья Сергеевна - Ассоциация СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Указанные протоколы собрания кредиторов в установленном порядке не были признаны недействительными.

20.06.2017 Ассоциация арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" представила в суд первой инстанции документы о кандидатуре арбитражного управляющего Аксеник Д.С для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего ООО "Калининград".

Таким образом, в протоколах от 07.04.2017 и от 21.06.2017 была выражена действительная воля сторон по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Калининград".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда от 23.06.2017 в обжалуемой части и утверждении конкурсным управляющим ООО "Калининград" Аксеник Дарьи Сергеевны, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2017 по делу N А21-4001/2015 отменить в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Калининград" Пасько Владимира Петровича.

Принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Калининград" Аксеник Дарью Сергеевну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева