Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. N 15АП-14515/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2018 г. N Ф08-9623/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2017 г.

дело N А32-10028/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истцов: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ЗАО "Агрофирма "Мысхако": представитель Поджидаев И.В. по доверенности от 17.10.2016, паспорт;

от ООО "Торговый дом "Агроторг": представитель Жирков В.Г. по доверенности N 530/2016 от 16.12.2016, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артюхова Василия Леонидовича, Артюховой Людмилы Ричардовны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Стеклова Анатолия Николаевича, Мазаевой Татьяны Альбертовны, Харитоновой Людмилы Георгиевны, Чистовой Анны Михайловны, Новикова Александра Николаевича, Бессараб Анны Леонидовны, Гилене Елены Михайловны, Семенчинской Виктории Михайловны, Ерохиной Раисы Кузьминичны, Коваленко Ольги Васильевны, Новиковой Люси Михайловны, Дорожкиной Раисы Андреевны, Ракиной Елены Дмитриевны, Гусаровой Веры Михайловны, Манукало Надежды Гавриловны, Жуковой Валентины Николаевны, Хамчичева Анатолия Константиновича, Хамчичева Валерия Анатольевича, Карповой Любови Петровны, Хвалык Галины Ивановны, Хвалыка Николая Вениаминовича, Страхова Николая Ивановича, Матвиенко Александра Ивановича, Корниенко Риммы Федоровны, Логачёва Юрия Михайловича, Макаровой Лидии Викторовны, Величкина Сергея Васильевича, Юркиной Ларисы Николаевны, Гаврич Людмилы Александровны, Пышкина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу N А32-10028/2017 по иску Артюховой Людмилы Ричардовны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Стеклова Анатолия Николаевича, Мазаевой Татьяны Альбертовны, Харитоновой Людмилы Георгиевны, Чистовой Анны Михайловны, Новикова Александра Николаевича, Бессараб Анны Леонидовны, Гилене Елены Михайловны, Семенчинской Виктории Михайловны, Ерохиной Раисы Кузьминичны, Мацюк Михаила Николаевича, Мацюк Валентины Михайловны, Коваленко Ольги Васильевны, Новиковой Люси Михайловны, Дорожкиной Раисы Андреевны, Ракиной Елены Дмитриевны, Гусаровой Веры Михайловны, Манукало Надежды Гавриловны, Жуковой Валентины Николаевны, Хамчичева Анатолия Константиновича, Хамчичева Валерия Анатольевича, Карповой Любови Петровны, Хвалык Галины Ивановны, Хвалыка Николая Вениаминовича, Страхова Николая Ивановича, Матвиенко Александра Ивановича, Корниенко Риммы Федоровны, Логачёва Юрия Михайловича, Макаровой Лидии Викторовны, Величкина Сергея Васильевича, Юркиной Ларисы Николаевны, Гаврич Людмилы Александровны, Пышкина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по иску Артюхова Василия Леонидовича, Артюховой Людмилы Ричардовны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Стеклова Анатолия Николаевича, Мазаевой Татьяны Альбертовны, Харитоновой Людмилы Георгиевны, Чистовой Анны Михайловны, Новикова Александра Николаевича, Бессараб Анны Леонидовны, Гилене Елены Михайловны, Семенчинской Виктории Михайловны, Ерохиной Раисы Кузьминичны, Коваленко Ольги Васильевны, Новиковой Люси Михайловны, Дорожкиной Раисы Андреевны, Ракиной Елены Дмитриевны, Гусаровой Веры Михайловны, Манукало Надежды Гавриловны, Жуковой Валентины Николаевны, Хамчичева Анатолия Константиновича, Хамчичева Валерия Анатольевича, Карповой Любови Петровны, Хвалык Галины Ивановны, Хвалыка Николая Вениаминовича, Страхова Николая Ивановича, Матвиенко Александра Ивановича, Корниенко Риммы Федоровны, Логачёва Юрия Михайловича, Макаровой Лидии Викторовны, Величкина Сергея Васильевича, Юркиной Ларисы Николаевны, Гаврич Людмилы Александровны, Пышкина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу N А32-10028/2017 по иску Артюховой Людмилы Ричардовны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Стеклова Анатолия Николаевича, Мазаевой Татьяны Альбертовны, Харитоновой Людмилы Георгиевны, Чистовой Анны Михайловны, Новикова Александра Николаевича, Бессараб Анны Леонидовны, Гилене Елены Михайловны, Семенчинской Виктории Михайловны, Ерохиной Раисы Кузьминичны, Мацюк Михаила Николаевича, Мацюк Валентины Михайловны, Коваленко Ольги Васильевны, Новиковой Люси Михайловны, Дорожкиной Раисы Андреевны, Ракиной Елены Дмитриевны, Гусаровой Веры Михайловны, Манукало Надежды Гавриловны, Жуковой Валентины Николаевны, Хамчичева Анатолия Константиновича, Хамчичева Валерия Анатольевича, Карповой Любови Петровны, Хвалык Галины Ивановны, Хвалыка Николая Вениаминовича, Страхова Николая Ивановича, Матвиенко Александра Ивановича, Корниенко Риммы Федоровны, Логачёва Юрия Михайловича, Макаровой Лидии Викторовны, Величкина Сергея Васильевича, Юркиной Ларисы Николаевны, Гаврич Людмилы Александровны, Пышкина Владимира Александровича к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако"; обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об обязании устранить нарушенное ЗАО "АФ Мысхако" право истцов на принадлежащие земельные паи, прекратить право собственности на земельные участки, принятое в составе судьи Семушина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Артюхов Василия Леонидовича, Артюхова Людмила Ричардовна, Ермакова Наталья Анатольевна, Стеклов Анатолий Николаевич, Мазаева Татьяна Альбертовна, Харитонова Людмила Георгиевна, Чистова Анна Михайловна, Новиков Александр Николаевич, Бессараб Анна Леонидовна, Гилене Елена Михайловна, Семенчинская Виктория Михайловна, Ерохина Раиса Кузьминична, Мацюк Михаил Николаевич, Мацюк Валентина Михайловна, Коваленко Ольга Васильевна, Новикова Люся Михайловна, Дорожкина Раиса Андреевна, Ракина Елена Дмитриевна, Гусарова Вера Михайловна, Манукало Надежда Гавриловна, Жукова Валентина Николаевна, Хамчичев Анатолий Константинович, Хамчичев Валерий Анатольевич, Карпова Любовь Петровна, Хвалык Галина Ивановна, Хвалык Николай Вениаминович, Страхов Николай Иванович, Матвиенко Александр Иванович, Корниенко Римма Федоровна, Логачёв Юрий Михайлович, Макарова Лидия Викторовна, Величкин Сергей Васильевич, Юркина Лариса Николаевна, Гаврич Людмила Александровна, Пышкин Владимир Александрович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако" об обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю устранить нарушенное ЗАО "АФ Мысхако" право истцов на принадлежащие земельные паи, прекратить право собственности ЗАО "АФ Мысхако" на земельные участки с кадастровыми номерами 23:47:0118055:1000, 23:47:0118055:1001 с внесением записи в ЕГРП.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили суд признать право ООО "Торговый дом "Агроторг" на земельный участок (кадастровый N 23:47:0000000:465 площадью 538842+/-6423кв.м.), выделенный из земельного участка с кадастровым номером 23:47:000000000:24 земли сельхозугодий общедолевой собственности недействительным; обязать исключить из ЕГРН сведения о регистрации правообладателя земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:465 площадью 538842+/-6423кв.м ООО "Торговый дом" Агроторг".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о том, что проведенная в 1993 году реорганизация винсовхоза в акционерное общество осуществлена с определением в том числе земельных долей и передачей земли создаваемому акционерному обществу в коллективно-долевую собственность.

Истцы не отрицали факт проведения в 1993 году общего собрания членов трудового коллектива винсовхоза "Мысхако", на котором было принято решение о реорганизации его в акционерное общество закрытого типа, факт проведения общего собрания в 1993 году о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа и принятия устава акционерного общества, зарегистрированного администрацией города Новороссийска в 1993 году.

О фальсификации документов 1993 года истцы и их представители не заявили. Арбитражный суд не может игнорировать волю трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля", выраженную в 1993 году и направленную на переход к акционерному обществу закрытого типа с внесением земельных и имущественных паев в уставный капитал акционерного общества.

Арбитражный суд отклонил доводы истцов о недействительности реорганизации винсовхоза "Малая Земля" в АОЗТ "Агрофирма Мысхако" в 1993 году и о сохранении истцами (их наследодателями) права собственности на земельные доли ввиду недоказанности внесения земельных долей в уставный капитал акционерного общества при его создании, дату которого истцы ошибочно относят к 1999 году, а не к 1993.

План реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия арендного винсовхоза "Малая Земля", утвержденный заместителем председателя комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края в 1999 году, не означает, что до 1999 года вместо акционерного общества продолжал функционировать совхоз, реорганизация которого состоялось только в 1999 году.

Из плана реорганизации арендного винсовхоза "Малая Земля" 1999 года не следует вывод о недействительности (аннулировании результатов) реорганизации винсовхоза в акционерное общество закрытого типа в 1993 году. Напротив, из содержания данного плана реорганизации усматривается, что реорганизация совхоза в акционерное общество в 1993 году - это свершившийся факт, который никем не оспаривается.

Суд не согласился с доводом истцов о внесении ими или их наследодателями только имущественных паев, но не земельных долей, поскольку этот довод истцов основан на неправильном понимании значения выдачи им свидетельств на право общедолевой собственности в мае 1996 года.

Свидетельства на право обще-долевой собственности с указанием земельной доли в размере 1,52 га были выданы работникам АОЗТ "Агрофирма Мысхако" на основании постановления главы администрации города Новороссийска от 29.01.1996 N 162 именно как акционерам АОЗТ "Агрофирма "Мысхако".

По сути, данные свидетельства носили учетный характер и были необходимы для формирования земельного массива акционерного общества "Агрофирма Мысхако".

Суд отметил, что форма коллективно-долевой собственности, выделяемой наряду с частной собственностью, отражала тот переходный этап в развитии гражданского законодательства, когда участниками юридического лица становились его работники - члены коллектива, принявшие решение о внесении своей части в имуществе государственного предприятия в образуемое акционерное общество.

Основный принцип юридического лица, закрепленный впоследствии в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, - принцип имущественной обособленности - в период 1991 - 1993 годов ещё не нашел своего полного и однозначного закрепления в законодательства. В это время ни в законодательстве, ни в доктрине ещё не сложилось чёткое разграничение вещных прав и корпоративных прав, последние не были выделены в отдельную группу, обособленную как от прав вещных, так и обязательственных. В таких условиях введение формы коллективной собственности выполняло промежуточную функцию между государственным предприятием как коллективом работников, наделяемых государством определенной условной долей в праве на основные средства и землю предприятия, а потому считающихся собственниками предприятия в вещно-правовом смысле, и конструкцией акционерного общества, предполагающей отделение труда от капитала, обособление имущества акционерного общества от имущества его участников, отношения которых с акционерным обществом опосредовались бы не долей в праве собственности на имущество общества, а правом на акции, удостоверяющих условную долю в уставном капитале, не имеющую вещного выражения в активах общества.

Суд первой инстанции указал, что Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", то есть после того как в 1993 году состоялось общее собрание трудового коллектива винсовхоза о реорганизации его в акционерное общество, после утверждения учредительного договора и устава и после принятия главой администрации города Новороссийска постановления от 30.09.1994 N 3791, которым был утвержден список акционеров-учредителей АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" и закреплены за АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" в коллективно- долевую собственность земельные участки общей площадью 1125,16 га.

Обратной силы данное постановление Правительства Российской Федерации не имеет.

Суд пришел к выводу о том, что с учетом постановлений главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994 N 3791, от 25.05.1995 N 1147, от 29.01.1996 N 162 выдача истцам (их наследодателям) в мае 1996 года свидетельств на право общедолевой собственности на земли агрофирмы "Мысхако", по сути, завершала реорганизацию винсовхоза "Малая Земля" в акционерное общество, поскольку через определение земельных долей акционеров- учредителей и посредством выдачи им свидетельств о праве на земельные доли земельный массив окончательной площадью 850 гектар, в том числе 716,71 гектара сельскохозяйственных угодий, был закреплен за АОЗТ "Агрофирма Мысхако".

По смыслу приведенных постановлений администрации города Новороссийска их принятие было обусловлено целью формирования земельного фонда АОЗТ "Агрофирма Мысхако", но не наделением граждан правом общей долевой собственности в отрыве от указанного акционерного общества. Поскольку истцы (их правопредшественники) наделялись земельными долями по 1,52 га как акционеры-учредители АОЗТ "Агрофирма Мысхако", осуществление прав на земельные доли предполагало только один вариант распоряжения этими долями - внесение в уставный капитал акционерного общества. Истцы ничем не доказали, что ими были приняты решения об иных вариантах распоряжения земельными долями, отличными от передачи в акционерное общество закрытого типа, и что такие варианты распоряжения земельными долями были ими действительно реализованы.

Арбитражный суд также отметил несостоятельность довода истцов о внесении ими только имущественных паев, но не земельных долей, в уставный капитал акционерного общества, указав, что основной ценностью виноградарского предприятия, явившегося в том числе предпосылкой к созданию для него особых условий приватизации, являются посадки винограда. Виноградные насаждения неразрывно связаны с землей, на которой они произрастают, являются частью земельного участка. Владелец виноградных многолетних насаждений должен быть также и владельцем земельного участка, на котором они расположены и частью которого являются.

Ввиду указанного, суд счел неубедительными доводы истцов о внесении ими только имущественных паев без земельных долей, поскольку виноградарское предприятие не может функционировать без земли, частью которой фактически являются виноградники. Если виноградные многолетние насаждения остались во владении акционерного общества, что никем не оспаривается, то и земля под этими виноградными плантациями должна была принадлежать акционерному обществу.

Суд указал, что материалами дела не подтверждается, что на протяжении периода времени начиная с 1995 - 1996 годов и до настоящего времени истцы либо их правопредшественники фактически осуществляли правомочия собственника земель агрофирмы "Мысхако", которая бы пользовалась землями с виноградниками с согласия или по разрешению работников бывшего винсовхоза, выраженному, в том числе, в виде какого-либо арендного или пользовательского соглашения. Истцы не представили ни одного доказательства нахождения в их фактическом исключительном владении земель бывшего винсовхоза "Малая Земля", самостоятельного использования этих земель, их сдачи в аренду АОЗТ Агрофирма "Мысхако". Суд первой инстанции учел, что зарегистрировав право на землю, акционерное общество "Агрофирма Мысхако" легитимировало себя как собственника земельного участка и не вступало ни в какие арендные отношения по использованию земли с бывшими работниками винсовхоза "Малая Земля", полагавшими себя участниками общей долевой собственности на земли агрофирмы.

Суд принял во внимание, что вопрос о принадлежности земель агрофирмы "Мысхако" и о правах на земельные доли неоднократно исследовался арбитражными судами и судом общей юрисдикции, и ни в одном случае судебные инстанции не пришли к выводу о недействительности учредительных документов АОЗТ "Агрофирма Мысхако" 1993 года или о сохранении бывшими работниками винсовхоза "Малая Земля" права общей долевой собственности на земли агрофирмы "Мысхако" Кроме того, арбитражный суд посчитал обоснованным довод ответчиков о применении исковой давности.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается нахождение спорных земельных участков в фактическом исключительном владении истцов, в связи с чем, их требования не являются негаторными и подлежат действию исковой давности в общем порядке (статьи 304, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявителями приведены следующие доводы. Необоснованным является утверждение суда о том, что не предоставлялись документы подтверждающие наличие права, поскольку при подаче искового заявления предоставлялись копии свидетельств. Как указывает апеллянт, администрацией ЗАО "Мысхако" в 2002 году не была выполнена процедура, предусмотренная для оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю (утверждена Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России") и тем не менее были поданы документы на регистрацию в собственность земельного участка 868 га. Судебный спор, рассмотренный в арбитражных судах в 2002-2003 году, был об оспаривании отказа в регистрации права собственности и не является спором о лишении права собственности истцов. По мнению заявителей, регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества. Судебный спор в Арбитражном суде Краснодарского края по делу N А32-15607/2002 был об оспаривании отказа в регистрации права собственности и не являлся спором о праве собственности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД "Агроторг" просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме. Как следует из текста отзыва, если в качестве вклада в уставный капитал общества переданы земельные доли, то собственником внесенных в уставный капитал земельных участков является само общество, а не его отдельные участники. Согласно уставу и учредительному договору АОЗТ Агрофирма "Мысхако" в редакции 1993 года вкладами учредителей в уставный капитал общества являются земельные доли и имущественные паи. Учредительные документы АОЗТ Агрофирма "Мысхако" не были оспорены и не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Учредители, бывшие члены трудового коллектива винсовхоза "Малая земля" в том числе истцы по настоящему делу, передали земельные доли в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ "Мысхако". С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ Агрофирма "Мысхако" последнее стало их собственником, а бывшие члены винсовхоза - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.90 N 443-1 "О собственности в РСФСР". Земельный участок, право собственности ООО "ТД "Агроторг" на который истцы просят признать недействительным, ранее принадлежал ЗАО "АФ "Мысхако", что подтверждается свидетельством о праве собственности от 15.08.2003, выданным на основании вступивших в законную силу судебных актов от 17.02.2003 и 10.06.2003. Фактически истцы, по мнению общества "ТД "Агроторг", намеревались пересмотреть указанные судебные акты вопреки существующему порядку. Ранее судами уже выносились судебные акты об отсутствии прав пайщиков на земельные участки в связи с внесением пая в уставный капитал (дела А32-22173/2003, А32-975/2003, А32-3018/2003, А32-1017/2004).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма Мысхако" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Из отзыва следует, что члены трудового коллектива, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились причитающимися им имущественными паями и земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ Агрофирма "Мысхако". Эти обстоятельства подтверждаются Учредительным договором и Уставом общества. Материалы дела свидетельствуют о том, что истцы также выбрали второй способ реализации своего права: путем внесения земельной доли в уставный капитал акционерного общества, что подтверждается приложением к учредительному договору. С момента внесения имущественных паев и земельных долей в Уставный капитал АОЗТ Агрофирма "Мысхако" последнее стало их собственником, а бывшие члены винсовхоза - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.90 N 443-1 "О собственности в РСФСР". В настоящее время большинство акций проданы акционерами третьим лицам, а АОЗТ АФ "Мысхако" преобразовано в ЗАО "АФ "Мысхако".

В судебное заседание истцы и третье лицо явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель ЗАО "Агрофирма "Мысхако" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ТД "Агроторг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.03.1993 состоялось общее собрание работников арендного винсовхоза "Малая Земля", на котором присутствовало 297 членов трудового коллектива из 342 общего количества членов трудового коллектива, со следующей повесткой дня: о выборе формы собственности; о выдвижении представителей в комиссию по реорганизации совхоза; об утверждении перечня лиц к наделению имущественными паями и земельными долями. На данном собрании его участникам была доведена информация о нескольких вариантах реорганизации, в том числе, в виде раздела колхоза, совхоза на крестьянские хозяйства с последующим их объединением в кооперативы; реорганизация хозяйства в акционерное общество закрытого или открытого типа; реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив, на добровольной основе.

Согласно протоколу общего собрания от 27.03.1993, в нем отражено, что хозяйство винсовхоз "Малая Земля" вошло в перечень предприятий, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 не подлежат разделу. В этой связи было предложено преобразовать совхоз в акционерное общество закрытого типа с выделением каждому члену акционерного общества земельного и имущественного пая, причем земельные доли у всех одинаковы, а имущественный пай зависит от трудового вклада. На данном общем собрании было принято в результате обсуждения решение о реорганизации арендного винсовхоза "Малая Земля" в акционерное общество закрытого типа агрофирму "Мысхако" с передачей администрацией города Новороссийска земли акционерному обществу закрытого типа агрофирма "Мысхако" в коллективно-долевую собственность в количестве 1176 га. За принятие данного решения проголосовало 297 человек или 100% от числа присутствующих. Тем же общим собранием принято решение о создании реорганизационной комиссии в составе, в том числе, начальника управления сельского хозяйства, председателя комиссии по земельной реформе.

В список на получение земельной доли и имущественного пая решением общего собрания трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля" включены постоянные работники совхоза на день реорганизации, пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992.

На общем собрании работников арендного винсовхоза "Малая Земля", состоявшемся 01.06.1993, единогласным решением присутствующих на собрании 281 члена трудового коллектива из 327 утвержден размер земельной доли на каждого члена акционерного общества. На данном собрании также было вновь признано необходимым реорганизовать винсовхоз в акционерное общество закрытого типа агрофирму "Мысхако" с распределением общей площади сельхозугодий в размере 859 га, подлежащих условному распределению, по 1,49 га на каждого акционера. Земельная доля для всех установлена одинаковой. Размер имущественного пая зависит от личного вклада.

Решением учредительного собрания по реорганизации арендного винсовхоза "Малая Земля" в акционерное общество от 09.09.1993 (на собрании присутствовало 254 человека из 323 работников совхоза) подтверждены решения предыдущих собраний о реорганизации винсовхоза "Малая Земля" в акционерное общество закрытого типа агрофирму "Мысхако". Учредителями акционерного общества закрытого типа агрофирмы "Мысхако" признаны постоянные работники совхоза на день реорганизации; пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза; лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет. На данном общем собрании единогласным решением утвержден устав акционерного общества закрытого типа агрофирма "Мысхако", избраны члены Совета акционерного общества, ревизионная комиссия, утверждены эскиз печати и штамп общества.

В список учредителей акционерного общества закрытого типа агрофирма "Мысхако" были включены 461 человек с земельными паями стоимостью 146 586 рублей каждый и имущественными паями, стоимость которых в рублевом выражении была разная. Учредители акционерного общества были сгруппированы по структурным подразделениям винсовхоза: отделение N 1, отделение N 2, управление, винзавод, МТМ, ГСМ, энергоцех, гараж, стройцех.

В список учредителей также вошли пенсионеры. Список учредителей подписан председателем реорганизационной комиссии и всеми членами комиссии.

В соответствии с уставом акционерного общества закрытого типа Агрофирма "Мысхако", утвержденным решением собрания учредителей 09.09.1993 и зарегистрированным постановлением главы администрации города Новороссийска 04.11.1993, акционерное общество закрытого типа "Агрофирма Мысхако" создано на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц, объединивших своим имущественные и земельные паи (пункт 1.1).

Учредителями общества являются физические лица, работники бывшего арендного винсовхоза "Малая Земля", пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет, объединившие свои имущественные и земельные паи, полученные в результате реорганизации совхоза (пункт 1.2).

Общество является правопреемником арендного винсовхоза "Малая Земля", в том числе его прав пользования землей и кредитами банков (пункт 1.9).

В соответствии с пунктом 1.11 устава 1993 года, вид собственности акционерного общества определен как коллективно-долевая.

Предметом деятельности общества является, в том числе, производство, заготовка и переработка винограда, винодельческой и животноводческой продукции (пункт 2.2).

Акционерное общество образуется как добровольная ассоциация работников-владельцев, имеющих право на получение личных трудовых доходов, а также от владения долей в общем коллективном имуществе (пункт 5.1).

Акционер является полновластным хозяином общества, свои полномочия выполняет через собственность на свою часть материальных ценностей, участие в управлении через принятие решений на собрании (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 5.5 устава акционер имеет право владеть частью долевого фонда (приобретенного фонда) хозяйства и получать на него дивиденды или приращивать к своему приобретенному фонду.

Акционер, уволившийся с предприятия по уважительной причине, имеет право на получение своего имущественного пая и земельной доли, выраженных в денежном исчислении, в течение года. Вышедший на пенсию акционер может передать свой пай (имущественный) по наследству, если наследник является членом акционерного общества (при согласии совета). В случае смерти акционера правопреемниками являются наследники. Если наследник - член акционерного общества, то к стоимости его пая добавляется пай, полученный по наследству. Если наследник не является членом общества, то ему в течение года выплачивается пай в денежном исчислении без выплаты дивидендов. При отсутствии наследников пай остается в резервном фонде общества.

Акционер, исключенный из общества, не имеет права продать принадлежащее ему свидетельство третьим лицам, он обязан сдать свидетельство обществу. Невозвращенное свидетельство утрачивает силу со дня увольнения акционера.

Согласно пункту 9.2 устава вкладом каждого учредителя общества являются земельная доля и имущественный пай в результате реорганизации совхоза. Земельный и имущественный пай выражены в рублях. Общество является собственником: имущества, переданного ему учредителями (здания, сооружения, продуктивный скот, сельскохозяйственная техника, многолетние насаждения, транспортные средства, объекты социальной сферы, право владения землей); продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов, а также другого приобретенного имущества (пункт 9.1).

Аналогичные положения воспроизведены и в учредительном договоре о создании акционерного общества закрытого типа Агрофирма "Мысхако" 1993 года.

Между тем, факт создания АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" в 1993 году с условием о коллективно-долевой собственности учредителей на землю истцы не отрицают и не могут отрицать, поскольку обратное исключило бы наличие у них легитимации по иску (единственным исходным правовым основанием притязаний истцов на землю является именно реорганизация винсовхоза "Малая земля"). Позиция истцов основана на доводе о том, что возникшая в итоге проведенной реорганизации винсовхоза коллективно-долевая собственность на землю не трансформировалась в собственность акционерного общества, но сохранилась в качестве общей долевой собственности истцов.

Поскольку ни общество, ни истцы не отрицают факта принятия трудовым коллективом решения о реорганизации винсовхоза "Малая земля" в акционерное общество закрытого типа "Агрофирма Мысхако" и факта создания данного общества в 1993 году, нет необходимости в установлении того, был ли в действительности учредительный договор подписан всеми лицами, поименованными в качестве учредителей АОЗТ АФ "Мысхако".

Установление такого обстоятельства означало бы для истцов полный подрыв правовых оснований иска и абсолютно исключало бы возможность его удовлетворения, поскольку иных оснований возникновения прав на землю истцы не заявляют.

С учетом позиции истцов суд не находит необходимости в дальнейшем исследовании признаваемых обеими сторонами спора обстоятельств. Как истцы, так и ответчики подтверждают, что в 1993 году была инициирована процедура реорганизации винсовхоза путем создания АОЗТ "Агрофирма "Мысхако".

Защищаемые права на землю истцы основывают именно на учредительных документах АОЗТ "Агрофирма "Мысхако".

Постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 N 190 был утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В составе виноградно-винодельческих совхозов в данном перечне указан, в том числе, винсовхоз "Малая Земля" (г. Новороссийск).

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994 N 3791 закреплены за АОЗТ "Агрофирма Мысхако" в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 1125,16 га, а также утвержден список акционеров-учредителей АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" с изменениями и дополнениями за 1993, 1994 годы.

Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать АОЗТ "Агрофирма Мысхако" документ на право коллективно-долевой собственности на землю.

В приложении N 4 к данному постановлению приведен список учредителей акционерного общества закрытого типа агрофирма "Мысхако" в количестве 461 человека с указанием стоимости земельного пая, составляющей 146 586 рублей, и стоимости имущественных паев, которая отличалась по каждому учредителю.

Данное постановление администрации принято в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Постановлением главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 N 1147, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пункты 2, 3 и 5 постановления главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994 N 3791 изложены в новой редакции, в соответствии с которой исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в общедолевую собственность (1,52 га/ чел.) и списочной численности акционеров-учредителей (472 человека) за АОЗТ "Агрофирма Мысхако" закреплялись земельные участки общей площадью 868 га, в том числе сельхозугодий - 717 га.

Пунктом 5 данного постановления комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" документ на право общедолевой собственности на землю.

На основании указанного постановления главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 N 1147 акционерному обществу закрытого типа "Агрофирма Мысхако" 29.12.1995 было выдано свидетельство N 549410 серия РФ-IX 1103-420-951 на право общедолевой собственности на земли общей площадью 868 га для сельскохозяйственного производства (регистрационная запись N 13501 от 29.12.1995). Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан АОЗТ "Агрофирма "Мысхако", второй хранится в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Новороссийска.

Главой администрации города Новороссийска было принято постановление от 29.01.1996 N 162 "О внесении изменений и дополнения в постановление главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 N 1147", которым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" были утверждены (пункт 1) материалы института Кубаньгипрозем по уточнению границ землепользования АОЗТ агрофирмы "Мысхако"; исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в обще-долевую собственность (1,52 га) и списочной численности акционеров- учредителей 472 человека, за АОЗТ агрофирма "Мысхако" были закреплены земельные участки общей площадью 850 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 716,71 га. Земельные участки общей площадью 121,44 га, оставшиеся после бесплатной передачи земли АОЗТ агрофирме "Мысхако", подлежали передаче в фонд перераспределения администрации города Новороссийска.

Постановление главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 N 526 "О невыполнении Постановлений Правительства РФ N 86 от 29.12.91, N 708 от 04.09.92; постановлений главы администрации края N 206 от 07.06.93, N472 от 24.08.94" виноградарские совхозы и совхозы - заводы, в том числе, "Малая Земля" (Новороссийск), с площадью сельскохозяйственных угодий 863 га, из которых 710 га - виноградники, сохранены в Перечне сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным разделом 3, пунктами 20, 21, 22, 23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N708 (приложение N1 к постановлению главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 N526).

Как следует из данного постановления главы администрации Краснодарского края, в крае не выполняются Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Вследствие невыполнения указанных постановлений не выявлена государственная доля в имуществе этих предприятий, их организационно - правовая форма, учредительные документы не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. В целях сохранения прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности в сельскохозяйственных предприятиях, попадающих под особые условия реорганизации, установленные Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от 4 сентября 1992 года N 708, а также приведения их учредительных документов в соответствие с действующим законодательством данным постановлением утверждены состав краевой комиссии по реорганизации сельскохозяйственных предприятий (приложение N 2) и Положение о краевой комиссии (приложение N 3). Руководителям сельскохозяйственных предприятий (приложение N 1), зарегистрировавшим Уставы предприятий в районах и городах без определения государственной доли в их имуществе, либо не регистрировавшим уставы в новой организационно - правовой форме, поручалось представить в срок до 25 января 1997 года учредительные и другие документы по реорганизации предприятий в краевую комиссию по реорганизации сельскохозяйственных предприятий на согласование. Руководителям сельскохозяйственных предприятий (приложение N 1), в учредительных документах и расчетах государственной доли которых краевой комиссией будут выявлены отклонения от требования законодательства, в месячный срок после их обнаружения предписывалось внести в установленном порядке соответствующие изменения в учредительные документы и расчеты, а при наличии в уставном капитале государственной доли - заключить договор с фондом имущества Краснодарского края о ее выкупе.

Таким образом, винсовхоз "Малая Земля" упомянуто в приведенном постановлении как хозяйство, учредительные документы которого подлежали согласованию для определения государственной доли в имуществе в целях внесения соответствующих изменений в учредительные документы в случае выявления отклонений от требования законодательства. В письме государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 24.08.1995 сказано, что по сообщению комитета по управлению имуществом Краснодарского края реорганизация совхоза "Малая Земля" была проведена в 1993 году с нарушением действующего законодательства. В настоящее время комитетом проводится работа по определению государственной доли имущества в уставном капитале агрофирмы и внесению изменений в учредительные документы акционерного общества. Все спорные вопросы по земельным и имущественным вопросам будут разрешаться в процессе приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

20.05.1996 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы администрации города Новороссийска от 29.01.1996 N 162 истцам (их наследодателям) также были выданы свидетельства на право обще-долевой собственности в размере 1,52 га (земельная доля) в землевладении АОЗТ агрофирма "Мысхако".

План реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия арендного винсовхоза "Малая Земля", утвержденный заместителем председателя комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края в 1999 году, который содержит сведения о том, что на момент его утверждения организационно-правовая форма хозяйства - акционерное общество закрытого типа, общество зарегистрировано постановлением главы администрации г. Новороссийска N 3340 от 04.11.1993, арендный винсовхоз "Малая Земля" был преобразован в АОЗТ Агрофирма "Мысхако" по решению общего собрания (протокол N 3 от 01.06.1993).

В ходе приведения имущественных отношений в соответствие с законодательством РФ и Краснодарского края произведено преобразование в закрытое акционерное общество в соответствии с пунктами 19, 22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708.

В соответствии с планом реорганизации уставный капитал АОЗТ составляет 381 948 акций, из которых обыкновенные акции на коллективную долю собственности, передаваемые безвозмездно работникам и пенсионерам совхоза "Малая Земля" по состоянию на 01.10.1993, имеющим право на имущественный пай - 321 548 рублей; обыкновенные акции на государственную долю - 60400 рублей; номинал одной акции - 1 рубль. В приложении к плану реорганизации указаны, в том числе, ситуационный план расположения земельных угодий предприятия, акт о нормативной цене земельного участка.

Из плана следует, что он утвержден также решением общего собрания акционеров (протокол N 1 от 16.04.1999).

Из данного решения следует, что акционерами рассмотрены в том числе вопросы об утверждении плана реорганизации и устава общества. Представленный в материалы дела устав, с отметкой об утверждении его вышеприведенным собранием содержит указание на то, что он является новой редакцией устава общества. Как следует из пункта 13.4 устава закрытого акционерного общества Агрофирма "Мысхако" (новая редакция), утвержденного решением общего собрания 16.04.1999, земля находится в обще-долевой собственности акционеров общества на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.12.1995. Общество не выделяет акционерам земельную долю в натуре.

Также в 1999 году был оформлен и учредительный договор общества. В письме департамента имущественных отношений Краснодарского края 2004 года указано, что внутрихозяйственная комиссия провела оценку имущества на дату реорганизации и на эту же дату определила государственную долю. Краевая комиссия по реорганизации сельхозпредприятий утвердила план реорганизации совхоза "Малая Земля" и расчет государственной доли в имуществе.

В уставный капитал акционерного общества включено все имущество, состоящее на балансе совхоза "Малая Земля" на дату его реорганизации. Размер уставного капитала ЗАО "Мысхако" определялся без учета стоимости земельных долей и составил 381 948 рублей, на принадлежащую Российской Федерации государственную долю размещены акции в размере 15,8% уставного капитала общества.

Статьей 3 Земельного кодекса РФСФСР от 25.04.1991 декларировалось многообразие и равенство государственной, колхозно - кооперативной, частной, коллективно - долевой форм собственности, поддержка развития всех форм хозяйствования: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций. Данной статьей было закреплено, что в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). Собственниками земли выступают: государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий".

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года государственная собственность на землю выступает в виде федеральной собственности РСФСР и собственности республик, входящих в состав РСФСР, за исключением земель, переданных в собственность граждан, колхозов, коллективов других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ. Совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование.

В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Статьей 7 указанного Земельного кодекса устанавливалось право граждан РСФСР по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан: для крестьянского (фермерского) хозяйства - в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе); для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса; для садоводства и животноводства - все ранее предоставленные земельные участки, а также вновь предоставляемые для этих целей малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли.

Согласно статье 8 данного Земельного кодекса земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. В коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования 9 садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ.

Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину должны были производиться при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации сельскохозяйственного предприятия. В коллективную совместную собственность граждан, являющихся членами сельскохозяйственных предприятий, земельные участки передавались бесплатно в пределах площади, исчисляемой путем умножения средней расчетной доли, сложившейся в данном административном районе, на число членов данного конкретного хозяйства.

Оставшаяся площадь земель, закрепленных за указанным предприятием, могла быть получена за плату, вносимую членами сельскохозяйственного предприятия в соответствующий Совет народных депутатов.

В соответствии со статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, определявшей режим коллективно - долевой собственности на земельные участки, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи настоящего Кодекса. Часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

В соответствии со статьей 10 Земельного кодекса РСФСР 1991 года распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществлялось решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления. Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имел право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля могла быть передана по наследству.

В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Статьей 11 Земельного кодекса РСФСР 1991 года устанавливалось, что приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок. Согласно статья 69 Земельного кодекса РСФСР 1991 года колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность. Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, учреждения и организации получают землю в бессрочное (постоянное) пользование для ведения общественного сельскохозяйственного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставлялись государством в пользование, владение или собственность. Государство содействует развитию всех форм сельскохозяйственного производства: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций, подтверждает многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности.

Согласно статье 4 названного Закона в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

В соответствии со статьей 5 данного Закона колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Приведенные положения Земельного кодекса РСФСР и Закона РСФСР "О земельной реформе" были признаны утратившими силу Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" в связи с принятием всенародным голосованием Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" земельные участки могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) или предоставляться во владение и пользование гражданину, юридическому лицу, государственным, национально - государственным и административно - территориальным образованиям в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

Статьей 14 данного Закона РСФСР предусмотрено, что хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" определил общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, организационно - правовые формы предприятий, действующих на территории РСФСР, и особенности их деятельности, права и ответственность субъектов предпринимательства, меры государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РСФСР.

Положения Закона действовали на всей территории РСФСР по отношению ко всем субъектам предпринимательской деятельности и предприятиям, независимо от формы собственности и сферы деятельности. Закон не применялся по отношению к юридическим лицам, гражданам и их объединениям, занимающимся деятельностью, не преследующей цели получения прибыли.

В соответствии со статьей 1 Закона о предприятиях и предпринимательской деятельности предпринимательская деятельность (предпринимательство) определена как инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли.

Статья 2 данного Закона относила к субъектам предпринимательской деятельности в РСФСР граждан РСФСР и других союзных республик, не ограниченные в установленном законом порядке в своей дееспособности; граждан иностранных государств и лиц без гражданства в пределах правомочий, установленных законодательством РСФСР; объединения граждан - коллективные предприниматели (партнеры). Статус предпринимателя приобретался посредством государственной регистрации предприятия в порядке, установленном настоящим Законом и другими законодательными актами РСФСР.

Статья 11 Закона о предприятиях и предпринимательской деятельности ввела понятие товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа). Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества. Юридические лица - участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) сохраняют самостоятельность и права юридического лица.

В соответствии со статьей 33 данного Закона предприятие может быть учреждено либо по решению собственника имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллектива государственного или муниципального предприятия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и другими законодательными актами РСФСР. Учредительными документами предприятия являются устав предприятия, а также решение о его создании или договор учредителей. В уставе предприятия определяются организационно - правовая форма предприятия, его название, адрес, органы управления и контроля, порядок распределения прибыли и образования фондов предприятия, условия реорганизации и ликвидации предприятия. Устав предприятия утверждается его учредителем (учредителями). Предприятие считается учрежденным и приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации.

Согласно статье 34 названного Закона государственная регистрация предприятия, независимо от его организационно - правовой формы, осуществляется районным, городским, районным в городе Советом народных депутатов по месту учреждения предприятия. Для регистрации предприятия учредитель представляет следующие документы: заявление учредителя; устав предприятия; решение о создании предприятия или договор учредителей; свидетельство об уплате государственной пошлины. Ликвидация и реорганизация предприятия производятся по решению собственника или органа, уполномоченного создавать такие предприятия, либо по решению суда или арбитражного суда. Предприятие ликвидируется в случаях, в том числе, признания судом или арбитражным судом недействительными учредительных документов и решения о создании предприятия.

Предприятие считается реорганизованным или ликвидированным с момента исключения его из Государственного реестра. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности" признан утратившими силу с 1 января 1995 года в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Той же статьей 2 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ признан утратившими силу с 1 января 1995 года Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР".

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации необходимо было обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Правительством Российской Федерации было принято постановление от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - постановление N 86), в соответствии с которым в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке (пункт 1 постановления N 86). Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (пункт 3 постановления N 86).

Так, стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляла общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза (пункт 8 постановления N 86). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности (пункт 9 постановления N 86).

Пунктом 15 постановления Правительства от 29.12.1991 N 86 Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом предписывалось установить до 1 февраля 1992 года перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие настоящего постановления.

Таким образом, виноградарские совхозы - заводы как предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале подлежали преобразованию как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - постановление N 708).

Данное Положение разработано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и другим законодательством.

Положение устанавливало возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования. В соответствии с пунктом 5 данного Положения при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Трудовыми коллективами реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимались решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

Постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 N 190 был утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". В данный перечень вошли предприятия, приватизация которых осуществляется только по решению Правительства Российской Федерации, а также предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, которые могли преобразовываться как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества: плодовые и плодопитомнические совхозы; виноградно- винодельческие совхозы; специализированные семеноводческие хозяйства по овоще- бахчевым культурам; зверосовхозы; птицефабрики, птицесовхозы; специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами; опытно-показательные хозяйства, племзаводы; племенные совхозы, семеноводческие хозяйства; специализированные рисосеющие хозяйства. В составе виноградно-винодельческих совхозов в данном перечне указан, в том числе, винсовхоз "Малая Земля" (г. Новороссийск).

В соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 16.10.1992 N 454 (приложение) виноградарские совхозы и совхоз - заводы реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий (неделимых объектов), необходимых для сохранения сложившейся специализации производства без выделения земельных и имущественных паев в натуре.

Постановление главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 N 526 "О невыполнении Постановлений Правительства РФ N 86 от 29.12.91, N 708 от 04.09.92; постановлений главы администрации края N 206 от 07.06.93, N 472 от 24.08.94" виноградарские совхозы и совхозы - заводы, в том числе, "Малая Земля" (Новороссийск), с площадью сельскохозяйственных угодий 863 га, из которых 710 га - виноградники, сохранены в Перечне сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным разделом 3, пунктами 20, 21, 22, 23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708 (приложение N1 к постановлению главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 N526).

Таким образом, винсовхоз "Малая Земля" упомянуто в приведенном постановлении как хозяйство, учредительные документы которого подлежали согласованию для определения государственной доли в имуществе в целях внесения соответствующих изменений в учредительные документы в случае выявления отклонений от требования законодательства.

По мнению истцов, поскольку государственная доля в реорганизуемом винсовхозе "Малая Земля" не была определена в 1993 году, его учредительные документы 1993 года юридически недействительны, а решение о реорганизации винсовхоза "Малая Земля" в АОЗТ "Агрофирма Мысхако" - не имеет юридической силы.

С учетом указанного истцы полагают себя сохранившими право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на существующие ныне земельные участки.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют решения судов о признании недействительными решений общих собраний трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля" о его реорганизации в акционерное общество закрытого типа 1993 года, учредительного договора и устава АОЗТ "Агрофирма Мысхако" 1993 года.

Кроме того, в постановлении главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 N 526 "О невыполнении Постановлений Правительства РФ N 86 от 29.12.91, N 708 от 04.09.92; постановлений главы администрации края N 206 от 07.06.93, N 472 от 24.08.94" говорится только о согласовании учредительных документов перечисленных в постановлении сельскохозяйственных предприятий специально созданной краевой комиссией и о приведении таких учредительных документов в соответствие с законодательством в целях определения государственной доли в уставном капитале.

В данном постановлении главы администрации Краснодарского края отсутствуют выводы о недействительности таких учредительных документов, об утрате ими юридической силы, их аннулировании, незаконности реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Отсутствуют указания на недействительность решения общего собрания членов трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля" о реорганизации в акционерное общество закрытого типа 1993 года и учредительных документов АОЗТ "Агрофирма Мысхако" 1993 года также и в представленных истцами письме государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 24.08.1995 N 09-1965/ж и письме департамента имущественных отношений Краснодарского края от 05.05.2004.

Как следует из письма государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 24.08.1995, по сообщению комитета по управлению имуществом Краснодарского края реорганизация совхоза "Малая Земля" была проведена в 1993 году с нарушением действующего законодательства. В настоящее время комитетом проводится работа по определению государственной доли имущества в уставном капитале агрофирмы и внесению изменений в учредительные документы акционерного общества. Все спорные вопросы по земельным и имущественным вопросам будут разрешаться в процессе приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

В письме департамента имущественных отношений Краснодарского края 2004 года указано, что внутрихозяйственная комиссия провела оценку имущества на дату реорганизации и на эту же дату определила государственную долю. Краевая комиссия по реорганизации сельхозпредприятий утвердила план реорганизации совхоза "Малая Земля" и расчет государственной доли в имуществе. В уставный капитал акционерного общества включено все имущество, состоящее на балансе совхоза "Малая Земля" на дату его реорганизации.

Размер уставного капитала ЗАО "Мысхако" определялся без учета стоимости земельных долей и составил 381 948 рублей, на принадлежащую Российской Федерации государственную долю размещены акции в размере 15,8% уставного капитала общества.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, в данных документах отсутствуют сведения или выводы о недействительности решения общего собрания трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля" 1993 года и учредительных документов общества 1993 года в связи с неопределенностью государственной доли в имуществе общества.

В соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).

Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имеют право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. При этом члены коллектива имеют преимущественное право на приобретение земельных долей (паев) перед иными покупателями. Права по выделению земельных долей (паев) в натуре не распространяются на работников сельскохозяйственных предприятий, реорганизация которых производится в соответствии с пунктами 20 - 23 и 26 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708.

По мнению апеллянтов, поскольку им (их наследодателям) были выданы в 1996 году свидетельства о праве общей-долевой собственности, акционерное общество, создание которого в 1993 году они полагают несостоявшимся, могло получить эти земельные доли только посредством внесения земельных долей каждым собственником земельной доли по отдельному договору о внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества.

В сочетании с доводами о недействительности реорганизации совхоза в акционерное общество в 1993 году, получением в 1996 году свидетельств на право общедолевой собственности в землях агрофирмы "Мысхако", принятием устава ЗАО "Агрофирма Мысхако" 1999 года, содержащего положение об общедолевой собственности акционеров общества на землю, утверждение заявителей о внесении ими в уставный капитал только имущественных паев, но не земельных долей, должно повлечь, по их мнению, однозначный вывод о нахождении земель агрофирмы в общей долевой собственности её бывших работников и их наследников.

Вместе с тем, данные пояснения свидетельствуют о том, что истцы либо их правопредшественники являлись учредителями акционерного общества "Агрофирма Мысхако" в результате внесения в уставный капитал имущественных, как утверждают истцы, паев. При этом, суд считает необходимым отметить, что данный довод основан на неправильном понимании значения выдачи истцам свидетельств на право общедолевой собственности в мае 1996 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществляли правомочия собственника земель агрофирмы "Мысхако" на протяжении периода времени начиная с 1995 - 1996 годов и до настоящего со стороны заявителей.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, акционерное общество "Агрофирма Мысхако" легитимировало себя как собственника земельного участка и не вступало ни в какие арендные отношения по использованию земли с бывшими работниками винсовхоза "Малая Земля", полагавшими себя участниками общей долевой собственности на земли агрофирмы.

Апеллянтами заявлен довод о том, что до возникновения и оформления в установленном порядке (в 1995-1996 гг.) права коллективно-долевой собственности на землю, передать такую землю в уставный фонд акционерного общества бывшие члены совхоза не могли ввиду отсутствия определенного объекта права. Однако указанный довод судом отклоняется как основанный на ошибочном понимании процедуры, в рамках которой у бывших членов винсовхоза возникла коллективно- долевая собственность. Так, винсовхоз как правообладатель соответствующих земель не был ликвидирован с передачей всего его имущества членам совхоза и последующим созданием на базе этого имущества акционерного общества. Винсовхоз был реорганизован и состав имущества, наполнившего уставный фонд АОЗТ как правопреемника совхоза, был определен нормативно. То обстоятельство, что на определение точных границ земельных участков и их точных размеров исходя из количества членов совхоза и среднерайонной земельной нормы потребовалось время, не свидетельствует о том, что до соответствующего момента земля не имела собственника и отсутствовала как объект права.

В момент регистрации АОЗТ "АФ "Мысхако"" местной администрацией в качестве юридического лица был единовременно прекращен титул совхоза на земли, возникло право коллективно-долевой собственности у тех лиц, которым такое право было предоставлено нормативно и земельные доли вошли в уставный фонд АОЗТ.

Суд первой инстанции правомерно указал, что отменить правовые последствия прямого применения нормативных актов, действовавших на момент регистрации АОЗТ "АФ "Мысхако"" принятые впоследствии нормативные акты, которым не придана обратная сила, не могли.

Так, в обоснование своих требований истцы также ссылаются на постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев". Названным постановлением утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, а также Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных названным постановлением, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По мнению истцов, поскольку постановление главы администрации города Новороссийска о передаче сельхозугодий в общедолевую собственность акционеров-учредителей АОЗТ агрофирма "Мысхако" состоялось только в 1996 году, работники винсовхоза "Малая Земля" не могли в 1993 году внести свои земельные паи в уставный капитал акционерного общества, поскольку не обладали правом собственности на землю.

Рассмотрев указанный довод истцов, суд первой инстанции справедливо отметил, что упомянутые Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", то есть после того как в 1993 году состоялось общее собрание трудового коллектива винсовхоза о реорганизации его в акционерное общество, после утверждения учредительного договора и устава и после принятия главой администрации города Новороссийска постановления от 30.09.1994 N 3791, которым был утвержден список акционеров-учредителей АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" и закреплены за АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 1125,16 га. Обратной силы данное постановление Правительства Российской Федерации не имеет.

Исходя из принципа правознания (осведомленности о содержании вступивших в законную силу и опубликованных в установленном порядке нормативных актов) истцы (их правопредшественники) должны были узнать о возникновении в силу закона права собственности АОЗТ "АФ "Мысхако"" на землю в декабре 1994 года. Тот факт, что истцы не понимали содержания и смысла нормативных актов, сам по себе не позволяет исключить применение срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает учет не только фактической, но и должной информированности лица о нарушении его права.

Апелляционный суд также в полной мере разделяет выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается, что на протяжении периода времени начиная с 1995 - 1996 годов и до настоящего времени истцы либо их правопредшественники фактически осуществляли правомочия собственника земель агрофирмы "Мысхако", которая бы пользовалась землями с виноградниками с согласия или по разрешению работников бывшего винсовхоза, выраженному, в том числе, в виде какого-либо арендного или пользовательского соглашения.

Истцы не представили ни одного доказательства нахождения в их фактическом исключительном владении земель бывшего винсовхоза "Малая Земля", самостоятельного использования этих земель, их сдачи в аренду АОЗТ Агрофирма "Мысхако".

Акционерное общество "Агрофирма Мысхако" легитимировало себя как собственника земельного участка и не вступало ни в какие арендные отношения по использованию земли с бывшими работниками винсовхоза "Малая Земля", полагавшими себя участниками общей долевой собственности на земли агрофирмы.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истцов о том, что правомерность их требований подтверждается материалами уголовных дел.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Таким образом, обязательным для арбитражного суда является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, и только в той части, в которой им установлены факт совершения определенных действий и лицо, их совершившее. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы различных проверок в ходе предварительного следствия не являются преюдициальными для арбитражного суда, поскольку эти документы содержат показания опрошенных следователем лиц, которые являются только версией определенных событий в изложении опрошенных лиц и самого следователя. Однако арбитражный суд при разрешении имущественного спора не может довольствоваться версией определенных событий, если соответствующие показания не прошли судебной проверки в рамках судебного разбирательства по уголовному делу и не получили отражение во вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу, признавшего данные показания достоверными.

Все вопросы, связанные с законностью отчуждения земель, отстранением акционеров от управления общества и прочими корпоративными нарушениями должны разрешаться в рамках иных споров при избрании надлежащих способов защиты. На вывод суда первой инстанции об отсутствии у истцов права общей долевой собственности на спорные земельные участки данные обстоятельства влияния не оказывают. Таким образом, судебная коллегия полагает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителей жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй НК РФ", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем представлен платежный документ об оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей, излишне перечисленные денежные средства в размере 2 250 рублей подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу N А32-10028/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Артюхову Василию Леонидовичу из федерального бюджета 2 250 рублей излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова