Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. N 09АП-43799/17

Москва

27 сентября 2017 г.

Дело N А40-57914/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нигмас" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу N А40-57914/12, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нигмас",

об отказе в принятии заявления об истребовании доказательств (документов);

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 должник ООО "Нигмас" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г.Ф. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

Определением суда от 23.06.2014 конкурсный управляющий Первухин Г.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас".

Определением суда от 13.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Нигмас" утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 Тимофеева Елена Богдановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас", конкурсным управляющим ООО "Нигмас" утвержден Шильцов Максим Федорович.

В арбитражный суд 31.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нигмас" Шильцова Максима Федоровича об истребовании доказательств (документов) у арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 в принятии указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Нигмас" Шильцов М.Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-57914/12-160-156 суд обязал арбитражного управляющего Тимофееву Елену Богдановну в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Шильцову Максиму Федоровичу. Акт приема-передачи представить в суд.

Принимая во внимание наличие судебного акта, установившего обязанность Тимофеевой Е.Б. передать утвержденному конкурсным управляющим должника Шильцову М.Ф. всю имеющуюся документацию должника, суд первой инстанции отказал в принятии заявления конкурсного управляющего Шильцова М.Ф. об истребовании документов у Тимофеевой Е.Б. на основании пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-57914/12-160-156 Тимофеевой Е.Б. уже было предписано передать документацию должника в полном объеме конкурсному управляющему ООО "Нигмас" Шильцову М.Ф., суд первой инстанции правомерно указал на наличие данного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что конкурсный управляющий ООО "Нигмас" Шильцов М.Ф. для истребования у Тимофеевой Е.Б. недостающих документов мог получить исполнительный лист на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, однако этой возможностью не воспользовался.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу N А40-57914/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нигмас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин