г. Челябинск |
|
29 сентября 2017 г. |
Дело N А07-1127/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017 по делу N А07-1127/2015 (судья Боженов С.А.).
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Хлопин Дмитрий Сергеевич;
представитель жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Хабибуллин Р.М. (доверенность от 03.07.2017 N 1);
представитель Мустафиной Рашиды Камиловны - Набиева С.Н. (доверенность от 09.09.2017 N 02 АА 4106258);
Филиппова Ирина Юрьевна, представитель Картышова Ильи Игоревича - Филиппова И.Ю. (доверенность от 03.05.2017 N 02 АА 3974408);
Фазылова Нафиса Низамовна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "Башстройкомплект" (далее - ООО "Башстройкомплект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кальметьев Айрат Маратович.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по ходатайству кредитора Комельдинова Р.Ю. применены при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 ООО "Башстройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хлопин Дмитрий Сергеевич (далее - Хлопин Д.С., конкурсный управляющий).
27.06.2017 от жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" (далее - ЖСК "Цветы Башкортостана", кредитор) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер (т.2, л.д.7-12), согласно которому кредитор просил суд запретить конкурсному управляющему ООО "Башстройкомплект" проводить собрание участников строительства, назначенное на 28.06.2017, по рассмотрению вопросов о принятии к сведению заключения конкурсного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО"Башстройкомплект".
Определением суда от 27.06.2017 ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры приняты.
28.06.2017 от ЖСК "Цветы Башкортостана" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер (т.1, л.д.11-18), согласно которому кредитор также просил суд запретить конкурсному управляющему ООО "Башстройкомплект" проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 29.06.2017, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требования ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований ООО "Башстройкомплект" участников строительства о передаче жилых помещений (квартир) на общую сумму 398 713 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 заявление ЖСК "Цветы Башкортостана" удовлетворено частично, конкурсному управляющему ООО "Башстройкомплект" Хлопину Д.С. запрещено проведение собрания кредиторов ООО "Башстройкомплект", назначенное на 29.06.2017 на 10 час. 00 мин., со следующей повесткой собрания кредиторов:
"2. Проведение замещения активов ООО "Башстройкомплект" в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов путем создания одного публичного акционерного общества - ПАО "Башстройкомплект".
3. 3.1 Принятие решения о внесении в уставной капитал публичного акционерного общества следующего имущества: 1. Автомобиль Infinity FX37 2011 г.в. г/н P505AA102; 2. "Компьютер 1" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GBDDR 500 GB; 3. "Компьютер 2" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 4. "Компьютер 3" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 5. "Компьютер 4" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 6. "Компьютер 5" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 7. "Компьютер 6" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 8. "Компьютер 7" HP Compaq Pro 6300 Micro Intel Core i3 ОЗУ 2GB DDR 500 GB; 9. "Компьютер 8" М4-26153 Intel Core i3-2100 ОЗУ 4GB DDR 500 GB; 10.Многофункциональное печатающее устройство kyocera ecosys m2035dn; 11.Вагончик-бытовка на шасси, б/у, разукомплектован; 12. Вагончик-бытовка, б/у, разукомплектован; 13. Вагончик "Штаб строительства", б/у, разукомплектован; 14. Цельнометаллический унифицированный блок, б/у, разукомплектован; 15. Монитор Lenovo; 16. Монитор PHILIPS; 17. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 1; 18. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 2; 19. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 3; 20. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 4; 21. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 5; 22. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 10; 23. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 7; 24. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 8; 25. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 9; 26. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 11; 27. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома по адресу: Респ. Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, микрорайон "Дуслык" Литер 5; 28. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного жилого дома Литер 7В по бульвару Баландина в Калининском районе ГО г. Уфа, Респ. Башкортостан; 29. Объект незавершенного строительством многоэтажного многоквартирного дома в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы Литер 6; 30.Земельный участок в поселке Цветы Башкирии Кировского района города Уфы кадастровый номер 02:55:000000:33528; 31. Права аренды земельного участка: 02:26:010708:437, Башкортостан Респ, р-н Иглинский, с/с Иглинский, южная часть с. Иглино.
3.2. Определить размер уставного капитала создаваемого публичного акционерного общества в размере, равном определенной в отчете об оценке рыночной стоимости имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого акционерного обществ, подготовленным ООО "Центр экспертиз".
3.3. Определить единоличным исполнительным органом созданного акционерного общества конкурсного управляющего Хлопина Д.С.
3.4. Утвердить Устав создаваемого публичного акционерного общества - ПАО "Башстройкомплект".
4. Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требования ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Башстройкомплект".
28.07.2017, 31.07.2017, 02.08.2017 от кредиторов Сираева Рамиля Зуфаровича (далее - Сираев Р.З.), Ефименко Олеси Александровны (далее - Ефименко О.А.), Картышова Ильи Игоревича (далее - Картышов И.И.), Бессоновой Райханы Мухамедовны (Бессонова Р.М.), Алексеевой Татьяны Александровны (далее - Алексеева Т.А.), Филипповой Ирины Юрьевны (далее - Филиппова И.Ю.), ООО "Ринова-Строй" в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили заявления в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене обеспечительных мер (т.2, л.д.24, 33, 42, 44, 49, 54, 63).
Заявления Сираева Р.З., Ефименко О.А., Картышова И.И., Бессоновой Р.М., Алексеевой Т.А., Филипповой И.Ю., ООО "Ринова-Строй" об отмене обеспечительных мер объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявлений.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017 отменены обеспечительные меры, принятые определениями суда от 27.06.2017, 28.06.2017 по делу N А07-1127/2015.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "Цветы Башкортостана" (далее также податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
Заявитель жалобы указал, что суд неправомерно пришел к выводу о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленному требованию, так как ЖСК "Цветы Башкортостана" заявлены требования о передачи квартир в домах литеры 1-2, 6, 8, 9 в жилом комплекса "Цвета Башкирии" и не имеет требований в отношении иных объектов незавершенного строительства должника. Данные выводы не соответствуют законодательству. Учитывая, что проведение собрания кредиторов в отсутствие представителя кредитора, обладающего существенным количеством голосов, может привести к нарушению его прав и законных интересов, такая отмена обеспечительных мер до рассмотрения требования ЖСК "Цветы Башкортостана" нарушает баланс интересов сторон. Вывод суда о том, что решения собрания кредиторов и собрания участников строительства носят предварительный характер, также является незаконным. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют об отсутствии нарушения баланса интересов, так как фактически в реестре требований кредиторов должника заявлены требования в отношении строительства жилого комплекса "Цветы Башкирии". Указанный жилой комплекс состоит из 11 домов, которые поделены между ЖСК "Цветы Башкортостана" и ЖСК "Цветы Башкирии". Требования по данному объекту, как в денежном, так и в количестве жилых помещений, распределены практически поровну между данными ЖСК. Доказательств наличия материального, морального или какого-либо иного вреда имуществу, иным лицам в материалы дела не представлено и не нашло отражения в судебном акте об отмене обеспечительных мер. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что проведение замещения активов должника, создание ПАО и передачи в его уставный капитал имущества должника каким-либо образом влияет на охрану и сохранность объекта.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы и требования, изложенные в ней.
Конкурсный управляющий возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что с учетом уточнения требования от 26.07.2017 кредитор просит включить его в реестр требования о передаче жилых помещений, за которые уплачена сумма 182 655 340 руб. 23 коп., по части помещений, указанных в повестке дня собрания, кредитор не заявил требований, на 31.08.2017 реестр требований о передаче жилых помещений сформирован на сумму 710 213 415 руб. 81 коп., соответственно, в случае включения требования кредитора на сумму 182 655 340 руб. 23 коп., его бы голоса не повлияли на итог голосования. Кроме того, ЖСК "Цветы Башкортостана" было создано непосредственно перед заключением договора инвестирования при личном участии генерального директора должника Андреева Р.М. Председатель ЖСК "Цветы Башкортостана" Абызов А.В. являлся контролирующим должника лицом, от имени должника по доверенности N 5 от 15.09.2011 заключал сделки с участниками строительства, что также установлено материалами уголовного дела N 5041999, возбужденного 04.08.2015. По мнению конкурсного управляющего, действия кредитора по наложению обеспечительных мер направлены исключительно на затягивание судебного процесса, что также следует из возражений конкурсного управляющего на требование кредитора, в результате наложенных обеспечительных мер строительный сезон 2017 года упущен, что причиняет вред имущественным правам иных кредиторов.
К отзыву приложены реестры требований кредиторов на 29.06.2017, 29.07.2017, 31.08.2017, пояснения к требованию ЖСК "Цветы Башкортостана", протокол собрания кредиторов от 13.09.2017, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Цветы Башкортостана", генеральная доверенность N 5 от 15.09.2011 на Абызова А.В., копия постановления о прекращении уголовного дела от 14.12.2016, копия визитки Абызова.
Указанные доказательства приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они известны подателю жалобы и имеются в материалах основного дела.
Филиппова И.Ю. Фазылова Н.Н. и представители Картышова Ильи Игоревича и Мустафиной Рашиды Камиловны возражали против доводов жалобы, поясняя, что жилые дома, относящиеся к ЖСК "Цветы Башкирии", уже построены, а длительное рассмотрение требований ЖСК "Цветы Башкортостана" (более 5 месяцев) нарушает право участников строительства на получение жилых помещений, 13.09.2017 по инициативе участников долевого строительства принято решение о замещении активов путем создания публичного акционерного общества в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.
ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" в отзыве на апелляционную жалобу также просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 03.03.2016 в отношении ООО "Башстройкомплект" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 06.05.2016 применены при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением суда от 13.03.2017 ООО "Башстройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хлопин Д.С.
Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составила 641 305 553 руб. 10 коп.
Конкурсный управляющий сообщением N 1860556 от 09.06.2017 в ЕФРСБ уведомил кредиторов о том, что собрание участников строительства назначено на 23.06.2017.
Впоследствии сообщением N 1866543 от 16.06.2016 конкурсный кредитор сообщил, что собрание участников строительства, назначенное на 23.06.2016, по техническим причинам переносится на 28.06.2017.
Сообщением N 1868345 от 16.06.2017 (т.1, л.д.21-22) конкурсный управляющий уведомил участников строительства о проведении собрания кредиторов 29.06.2017.
ЖСК "Цветы Башкортостана" возразил против проведения собрания участников строительства 28.06.2017 и 29.06.2017, обратившись в суд первой инстанции с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить указанные собрания участников строительства.
ЖСК "Цветы Башкортостана" мотивировал свои заявления тем, что в производстве арбитражного суда находятся и до сих пор не рассмотрены требования ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений (квартир) на общую сумму 398 713 500 руб.
Определением суда от 27.06.2017 ходатайство от 27.06.2017 удовлетворено, Хлопину Д.С. запрещено проведение собрания участников строительства, назначенного на 28.06.2017 (т.2, л.д.1-5).
Определением суда от 28.06.2017 (т.1, л.д.1-9) ходатайство от 28.06.2017 удовлетворено частично, Хлопину Д.С. запрещено проведение собрания кредиторов ООО "Башстройкомплект", назначенного на 29.06.2017, в части повестки собрания кредиторов (вопросы N .2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4).
28.07.2017, 31.07.2017, 02.08.2017 от кредиторов Сираева Р.З., Ефименко О.А., Картышова И.И., Бессоновой Р.М., Алексеевой Т.А., Филипповой И.Ю., ООО "Ринова-Строй" в арбитражный суд поступили заявления в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене обеспечительных мер. Кредиторы указали, что принятые обеспечительные меры затрагивают их интересы, приносят фактический материальный вред.
02.08.2017 ЖСК "Цветы Башкирии" представили письменные объяснения, в которых поддержали ходатайства кредиторов об отмене принятых обеспечительных мер (т.2, л.д.71-73).
Конкурсный управляющий Хлопин Д.С. в суд первой инстанции представил мотивированное мнение (т.2, л.д.87), в котором также поддержал ходатайства об отмене обеспечительных мер.
ЖСК "Цветы Башкортостана" в отзыве на данные ходатайства возразил против отмены обеспечительных мер, сославшись на то, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, и необходимость в их сохранении не утрачена (т.2, л.д.92-93)
Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявления кредиторов об отмене обеспечительных мер, установив, что данные обеспечительные меры приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства, ограничению кредиторов и участников строительства на получение информации о строительстве (степень готовности, сроках завершения строительства, стоимости завершения строительства, иных сведений) и возможных способах завершения такого строительства, а также на рассмотрение вопросов о способах погашения требований участников строительства и конкурсных кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) по ходатайству об отмене обеспечительных мер суд повторно должен проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления.
В силу части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 "N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в производстве суда находится заявление ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений (квартир) на сумму 398 713 500 руб., при этом 26.07.2017 указанным кредитором уточнено требование, в котором он просит включить в реестр требований жилые помещения в жилом доме N 1 в секциях (А1,А2,А3,А4), в жилом доме N 2 в секциях (Б1,Б2), в жилом доме N 6 в секциях (Б7,Б8), в жилом доме N 8 в секциях (Б9,Б10,Б11,Б12), с общей площадью квартир 8 860,30 кв.м., за которые оплачено 182 655 340 руб. 23 коп., неоплаченная сумма составляет 216 058 159 руб. 77 коп.
Определением суда от 27.07.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ЖСК "Цветы Башкортостана" отложено на 08.09.2017.
Арбитражный суд Республики Башкортостан при вынесении определений от 27.06.2017, 28.06.2017 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание участников строительства 28.06.2017 и 29.06.2016 (частично), исходил из того, что невключенное требование ЖСК "Цветы Башкортостана" в размере 398 713 500 руб. составляет значительный размер от общей суммы требований кредиторов и участие, либо не участие ЖСК "Цветы Башкортостана" в собрании участников строительства, с учетом особой социальной значимости, определяющей дальнейшую судьбу должника, будет иметь важное значение и может привести к принятию неправильного решения.
Кредиторы, обратившись с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылались на наличие материального вреда, так как хозяйственная деятельность отсутствует, возрастают расходы на охрану объекта, строящиеся объекты требуют консервации.
В своих объяснениях ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" также ссылался на то, что голоса кредитора не повлияют на результат голосования, учитывая дублирования несколько квартир, закрепленных за другими участниками строительства и увеличения размера требований иных кредиторов (л.д.71-73).
Арбитражный суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, указал, что из последнего уточненного требования ЖСК "Цветы Башкортостана" от 26.07.2017 следует, что им заявлены требования по квартирам в пос. Цветы Башкирии в многоквартирных домах литеры - 1-2, 6, 8, 9 (в уточнении табличная расшифровка квартир и домов). Таким образом, ЖСК "Цветы Башкортостана" заявлены требования в отношении не всех объектов незавершенного строительством. По объектам незавершенного строительством в пос. Цветы Башкирии литеры - 3-5, 7, 10-11, а также в иных населенных пунктов, ЖСК "Цветы Башкортостана" требований о передачи жилых помещений не имеет. Между тем, наложенные обеспечительные меры касаются всех объектов незавершенного строительством должника, что лишает прав кредиторов в многоквартирных домах, в отношении которых ЖСК "Цветы Башкортостана" не имеет требований, по рассмотрению заключения арбитражного управляющего и вопросов о погашении требований таких участников строительства путем передачи им прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Кроме того, само по себе собрание участников строительства по обозначенным вопросам не может привести к нарушению прав и законных интересов ЖСК "Цветы Башкортостана", так как принятие таких решений участниками строительства носит "предварительный" характер, который в последующем будет рассмотрен арбитражным судом в порядке п. 11 ст. 201.10 Закона о банкротстве с учетом множества условий, установленных статьей 201.10 Закона о банкротстве. Между тем, запрет на проведение собраний с такими вопросами лишает прав участников строительства на информацию о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, и способов его передачи.
С учетом изложенного, суд первой инстанции при отмене обеспечительных мер исходил из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения интересов третьих лиц.
С указанными выводами суда следует согласиться в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве установлено, что в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства). В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 2 статьи 201.10 Закона о банкротстве).
Таким образом, Законом о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представить участникам строительства заключение о возможности или невозможности передачи объектов незавершенного строительством и вынести на голосование вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства.
В силу пункта 16 статьи 201.10 Закона о банкротстве при наличии у застройщика нескольких объектов незавершенного строительства жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив создается в отношении каждого такого объекта, что предопределяет необходимость учета требований участников строительства о передаче жилых помещений применительно к каждому конкретному объекту незавершенного строительства.
Следовательно, участники долевого строительства вправе провести собрание о создании жилищно-строительного кооператива в отношении отдельного жилого дома.
Применительно к пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Разъясняя указанные положения Закона о банкротстве в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
В рассматриваемом случае, с учетом уточнения ЖСК "Цветы Башкортостана" требования, и размера требований кредиторов на 29.07.2017, кредитором не доказано, что его голоса повлияли бы на итог голосования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с тем, что с дат принятия обеспечительных мер (27.06.2017 и 28.06.2017) обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, не изменились, поскольку длительное рассмотрение требований кредитора - ЖСК "Цветы Башкортостана" относится к указанным обстоятельствам, также как изменение кредитором размера требований и общего размера требований кредиторов должника.
Отсутствие доказательств наличия материального вреда имуществу должника в результате принятия обеспечительных мер не является безусловным основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с отменой 10.08.2017 вышеуказанных обеспечительных мер, 24.08.2017 в суд поступило ходатайство ЖСК "Цветы Башкортостана" о запрете конкурсному управляющему ООО "Башстройкомплект" проводить собрания участников строительства, назначенные на 25.08.2017 и 28.08.2017, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требования ЖСК "Цветы Башкортостана" о включении в реестр требований ООО "Башстройкомплект" участников строительства о передаче жилых помещений (квартир) на общую сумму 398 713 500 руб. В обоснование заявленного ходатайства кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО "Башстройкомплект" Хлопин Д.С. сообщением N 2004080 от 11.08.2017, размещенном на сайте ЕФРСБ уведомил о проведении собрания участников строительства со следующей повесткой 1. О принятии к сведению заключения конкурсного управляющего; 2. О создании жилищно - строительного кооператива и утверждении Устава ЖСК. Согласно вышеуказанному сообщению собрание участников строительства ООО "БашСтройКомплект" назначено на 25.08.2017.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Башстройкомплект" Хлопин Д.С. сообщением N 2004085 от 11.08.2017, размещенном на сайте ЕФРСБ уведомил о проведении собрания кредиторов с повесткой, аналогичной повесткам от 28.06.2017 и 29.06.2017.
Определением от 24.08.2017 суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Данное определение не отменено и вступило в законную силу, соответственно, утрачена актуальность оспаривания определения от 10.08.2017.
Кроме того, 13.09.2017 по инициативе участников долевого строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, проведено собрание и приняты решения, аналогично тем, которые выносились на обсуждение собраний от 28.06.2017 и 29.06.2017, в связи с чем, кредитор вправе оспорить указанные решения, если полагает, что его права существенно ущемлены принятыми решениями.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение об отмене обеспечительных мер не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Подача апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования кредитора, не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 22.08.2017 подлежит возврату ЖСК "Цветы Башкортостана" из федерального бюджета как излишне уплаченная (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017 по делу N А07-1127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" без удовлетворения.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Цветы Башкортостана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
М.Н. Хоронеко |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-1127/2015
Должник: ООО "БАШСТРОЙКОМПЛЕКТ"
Кредитор: Ардаширов А Р, Байбаков Максим Владиславович, Байрамгулова Ирина Фанусовна, Бессонова Р М, Биккуллова Г С, Бикмурзина Р З, Бугаев Валерий Григорьевич, Воробьев С Л, Гаврилов Владимир Николаевич, Гареев Рафиль Лутфуллич, Гареева Л Р, Естаев Р Г, Ефименко О А, Жилинская Л В, Исангулов Р Р, Исаргакова Регина Талгатовна, Кадырова Венера Мухаметханифовна, Кадырова Р М, Кашаев А Ф, Каюмова Р Р, Кобелева С В, Кожаев Павел Анатольевич, Комельдинов Р Ю, Конева И Ф, Константинов С В, Константинов С. В., Крылова Екатерина Викторовна, Кульбина Ольга Леонидовна, Линник Я А, Маликов А А, Мелентьев Н Г, Мостовая В В, Мостовая Вероника Вячеславовна, Мухутдинова А Г, Мухутдинова А. Г., Нагимов Г Я, Насретдинова Фания Аюповна, ОАО ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ", Овечкина Светлана Владимировна, ООО "БЕТОНСТРОЙСЕРВИС", ООО "ВОДОКАНАЛ", ООО "ДЕКАБРЬ", ООО "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения", ООО "ПРОМСТРОЙПЛАСТ", ООО "Стройбытсервис", ООО "ТЕПЛОСЕРВИС - ТС", ООО "Теплосервис ТС", ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", ООО ХК Башбетон, Паук И А, Перова Вероника Юрьевна, Расаев Р Х, Расаева И А, РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "АКЦЕПТ ГРУПП", РОО РБ ОЗПП "Акцент групп", Салеков Александр Евгеньевич, Салекова Ольга Борисовна, Саяпов Руслан Рамильевич, Срурова Э Р, Степина Е Д, Султанбеков Марат Генрихович, Схулухия Е Г, Сюльдина Эвелина Евгеньевна, Теплова Алла Викторовна, Тонких Роман Алексеевич, Утяшев И Р, Фатхинуров В Н, Федорова Любовь Сергеевна, Хабибова Э М, Хакамов Р Р, Хаматдинова Р Ф, Ханов Ильгиз Загирьянович, Шайбеков Риваль Дамирович, Щипакина Лена Ринатовна, Юлбердин В Р
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Кальметьев Айрат Маратович, Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2161/2025
08.04.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-202/2025
07.04.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-189/2025
03.04.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-125/2025
03.04.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-230/2025
26.03.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17108/2024
20.03.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15054/2024
24.02.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16457/2024
17.02.2025 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
17.12.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11387/2024
27.11.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11563/2024
18.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
08.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
03.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
02.10.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11938/2024
23.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
14.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
13.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
12.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
08.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
07.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
06.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
19.07.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8443/2024
09.07.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
25.06.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8287/2024
21.06.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5613/2024
06.06.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1850/2024
05.06.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2905/2024
05.06.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1812/2024
26.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1644/2024
26.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1863/2024
26.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2565/2024
26.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1891/2024
10.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2897/2024
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
14.12.2023 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
06.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12342/2023
22.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
23.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7621/2023
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
04.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4394/2023
19.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1727/2023
12.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2979/2023
06.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14479/2022
06.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15985/2022
01.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17511/2022
16.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16238/2022
22.08.2022 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
28.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1297/2022
21.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1686/2022
21.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1635/2022
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
15.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16352/2021
04.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10765/2021
27.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12523/2021
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
20.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8381/2021
20.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8295/2021
20.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8382/2021
24.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6511/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7114/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7022/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6987/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6982/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7024/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6920/2021
22.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6912/2021
21.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6981/2021
21.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7021/2021
02.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3418/2021
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
23.03.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15099/17
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
20.11.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10632/17
20.11.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13285/17
13.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
09.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10674/17
29.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11145/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
23.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
13.03.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
01.03.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2238/17
15.02.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16989/16
06.12.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15731/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
10.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
28.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
25.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10002/16
15.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
07.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11293/16
05.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
30.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
06.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
27.04.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3714/16
03.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15
09.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1127/15