Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 11АП-14537/17

г. Самара

02 октября 2017 г.

Дело N А55-12478/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года по делу N А55-12478/2015 (судья Шаруева Н.В.),

по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА", обществу с ограниченной ответственностью "ЯВАРА-ВОЛГА", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара", обществу с ограниченной ответственностью "Самарская недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Регионпроект", общество с ограниченной ответственностью "Росток", временный управляющий ООО "ЯВАРА-ВОЛГА" Беляков Денис Евгеньевич, временный управляющий ООО "Межрегиональная Строительная Компания - Самара", Юдников Александр Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года по делу N А55-12478/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года по делу N А55-12478/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2017 года по делу N А55-12478/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-Строй-2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 26.09.2017 N 200.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 36 листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин