Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. N 09АП-46915/17

г. Москва

03 октября 2017 г.

Дело N А40-71817/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Полякова М.Г., Юровой А.А., Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года

по делу N А40-71817/16, принятое судьёй Смысловой Л.А.,

по иску ЗАО "Стройтехинвест"

к Правительству г. Москвы

о признании права собственности

и по встречному исковому заявлению Правительства Москвы

к ЗАО "Стройтехинвест"

об определении доли по инвестиционному контракту от 01.07.2003 N 6-2140/н-2 и признании права собственности

третьи лица: 1. ООО "Веснянка", 2. Красина Валентина Николаевна, 3. Сычеврй Евгении Юрьевич, 4. Колесников Никита Олегович, 5. Коновалова Марина Николаевна

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

от заявителей: от Полякова М.Г., Кейзеровой Г.М., Пожидаева И.В. - Окунькова Т.М. (по доверенности от 06.09.2016, от 27.06.2017, от 07.07.2017); от Юровой А.А. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о признании права собственности ЗАО "Стройтехинвест" на нежилые помещения.

Правительством г. Москвы заявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению об определении доли по инвестиционному контракту и о признании права собственности.

Определением суда от 17 августа 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10833/13-103-143 в виду оспаривания договора уступки прав (цессии), заключенного между истцом и ООО "Стройсибирь" в рамках дела N А40-10833/13-103-143.

С определением не согласились Пожидаев Игорь Вениаминович, Кейзерова Галина Михайловна, Поляков Михаил Геннадьевич, Юрова Анна Александровна, подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшееся по делу определение отменить и разрешить по существу вопрос о вступлении указанных лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заслушав доводы заявителей жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 17 августа 2017 года и удовлетворения жалоб.

Согласно п.1 ч.1 ст.133 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-10833/13-103-143 действительно невозможно разрешить вопрос об истце по первоначальному иску, ЗАО "Стройтехинвест" либо ООО "Стройсибирь", производство по настоящему делу приостановлено правомерно.

По смыслу Главы 16 АПК РФ в случае приостановления производства по делу до его возобновления процессуальные действия, связанные с рассмотрением спора по существу, не производятся.

Соответственно, не рассмотрение судом первой инстанции в заседании 17 августа 2017 года вопроса о вступлении заявителей жалоб третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, не означает для указанных лиц отказа в правосудии.

Тем более, что в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч.3 ст. 50 АПК РФ).

В этой связи обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов заявителей жалоб и отмене не подлежит.

Госпошлина, уплаченная заявителями за рассмотрение жалоб, подлежит возврату из бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу N А40-71817/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Пожидаеву Игорю Вениаминовичу 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн, номер операции 8101408 от 28.08.2017 г. из федерального бюджета.

Возвратить Кейзеровой Галине Михайловне 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн, номер операции 8842273 от 28.08.2017 г. из федерального бюджета.

Возвратить Полякову Михаилу Геннадьевичу 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Среднерусского банка N 9040, Филиал 1824, от 28.08.2017 г. из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко