г. Саратов |
|
10 октября 2017 г. |
Дело N А57-29675/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
Судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимаевым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года по делу N А57-29675/2015 (судья Зуева Л.В.)
по заявлению акционерного общества "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (ИНН 6449068781, ОГРН 1136449001930, Саратовская обл., г. Энгельс) о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Звезда" (ИНН 6452094929, ОГРН 1116450010764, 410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- представителя ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Ташкеновой Дины Хамитовны, действующей на основании доверенности от 26 января 2017 года N 32;
- представителя открытого акционерного общества "Производственное объединение "Звезда" - Куприяновой Екатерины Константиновны, действующей по доверенности от 21 июля 2017 года,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) по делу N А57-29675/2015 открытое акционерное общество "Производственное объединение "Звезда" (далее - ОАО "ПО "Звезда", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) по делу N А57-29675/2015 конкурсным управляющим должника утверждена Андронова Лариса Валерьевна.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2017 Андронова Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО "Звезда".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2017 конкурсным управляющим должника ОАО "ПО "Звезда" утвержден Мелихов Вадим Александрович.
13.06.2017 акционерное общество "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" (далее - АО "Авиавтоматика им. В.В. Тарасова") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 99 174,12 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2017 требование АО "Авиавтоматика им. В.В. Тарасова" в размере 99 174,12 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2017 в части включения требования АО "Авиавтоматика им. В.В. Тарасова" в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
АО "Авиавтоматика им. В.В. Тарасова" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "ПО "Звезда" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть определения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2017 в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленного требования АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2014, дополнительное решение от 24.09.2014 по делу N А57-9872/2014, которым в пользу Курского ОАО "Прибор" (ОГРН 1024600949867, ИНН 4629019412 прежнее наименование кредитора) с ОАО "ПО "Звезда" (ОГРН 1116450010764, ИНН 6452094929) взыскано неосновательное обогащение в размере 115 720 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 по 25.04.2014 в размере 6 682 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.04.2014, исходя из суммы задолженности в размере 115 720 руб. 50 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25 % по день фактической оплаты долга.
В рамках исполнительного производства N 58794/14/640042-ИП было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 26 977,45 руб. По состоянию на дату обращения с настоящим требованием сумма задолженности ОАО "ПО "Звезда" перед АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" составила 99 174,12 рублей основного долга.
Удовлетворяя заявленное требование и включая задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПО "Звезда", арбитражный суд указал на отсутствие пропуска кредитором срока для предъявления требования в рамках настоящего дела.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 58794/14/640042-ИП, возбужденное 07.11.2014 на основании постановления Кировского РОСП г. Саратова от 03.04.2017, окончено в связи с признанием должника банкротом.
Сведения в ЕФРСБ о получении требования АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" опубликованы 13.07.2017.
С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "ПО "Звезда" кредитор АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" обратился в арбитражный суд 06.06.2017 (дата почтового отправления), в суд заявление поступило 13.06.2017.
В материалы не представлено документов, свидетельствующих о направлении конкурсным управляющим в адрес АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" уведомления о возможности предъявления требования в рамках процедуры банкротства.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о том, что срок на предъявление требований в деле о банкротстве для АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" не был пропущен.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку порядок подачи требований кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника, возбужденных до признания его банкротом, отличается от общего порядка, установленного пунктами 1, 4 статьи 142 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Поэтому с учетом опубликования сообщения об открытии в отношении ОАО "ПО "Звезда" процедуры конкурсного производства 20.08.2016, реестр требований кредиторов должен был быть закрыт 21.10.2016.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Подобный подход направлен на защиту интересов кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства
При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.
Принятие службой судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства спустя 8 месяцев со дня открытия конкурсного производства не имеет существенного правового значения для решения вопроса о соблюдении кредитором срока для подачи требования.
Для правильного разрешения данного вопроса необходимо установить дату реальной, а не предполагаемо возможной осведомленности АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" о введенной в отношении должника по исполнительному производству процедуре конкурсного производства.
Поэтому сам факт опубликования сведений о банкротстве, исполнительном производстве не означает начала течения срока для предъявления требования в рассматриваемом случае со дня размещения информации о признании должника банкротом.
АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова", являясь взыскателем по возбужденному исполнительному производству, справедливо могло рассчитывать на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной решением суда. При этом с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общество обратилось в пределах двух месяцев со дня окончания исполнительного производства и в отсутствие документального подтверждения направления соответствующего уведомления конкурсного управляющего в адрес кредитора.
Добросовестность поведения кредитора АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" не может определяться добросовестностью действий службы судебных приставов, окончивших исполнительное производство несвоевременно.
Поэтому ссылки заявителя апелляционной жалобы на привилегированное положение АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" по сравнению с иными кредиторами не состоятельны.
Тогда как доказательств, подтверждающих более раннюю осведомленность АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" о признании должника банкротом, не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года по делу N А57-29675/2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-29675/2015
Должник: ОАО "ПО "Звезда", ОАО "Производственное объединение "ЗВЕЗДА"
Кредитор: АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение", ООО "Ритм"
Третье лицо: Андронова Лариса Васильевна, АО "Авиаавтоматика"им. В.В. Тарасова", АО "Металлист-Самара", АО "Экономбанк", АО АКБ " Экспресс Волга", АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС", АО Филиал "НИжегородский" Альфа- банк, Ассоциация " Самоурегулируемаяорганизацияарбитражных управляющих "Лига", Банк "ФК "Открытие", Банк "ФК"Открытие", Васильковская А.Е., Гольдштейн Г.Я., Гольдштейн К.В., ЗАО "Кросма-Моторс", ЗАО "Кросна-Мотор", ИП Кривоножкин А.С., к/у Мелихов В А, к/у Мелихов В.А., Межрайоная ИФНС N8, Мелихов В.А., ОАО "ПО "Звезда", Октябрьский районный суд г.Саратова, Октябрьский РОСП г.Саратова, ООО "Ритм", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Ханты -Мансийский Банк Открытие ", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ПАО филиал Бизнес "Совкомбанк", Прохорова И.О, Росреестр, УГИБДД МВД России по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, УФНС России, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра по Саратовской области", ФНС N19, ФНС России МРИ N 8 по Саратовской области, Андронова Лариса Валерьевна, АО "Авиивтоматика", АО "Ижевский электромеханический завод "Купол", АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение", АО "НИИИ", АО "ОП "Алмаз", АО "ПО "УОМЗ", АО Прибалтийский скдостроительный завод "Янтарь", Минченков Сергей Викторович, ОАО "Сарапульский радиозавод", ООО "АВИА ЛАЙН", ООО "Завод "Эталон", ООО "НИЦ "ЗапчастьПроект", ПАО "АРЗАМАССКОЕ НПП "ТЕМП-АВИА", УФНС по СО
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11330/2021
09.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6837/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6079/2021
15.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11327/20
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
14.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39617/18
13.09.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8942/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36222/18
08.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35782/18
30.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4120/18
16.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4460/18
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32167/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31926/18
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
07.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14243/17
23.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14034/17
18.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28105/17
10.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11081/17
10.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11083/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
26.05.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
12.05.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
10.08.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29675/15