Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N А29-13625/16

г. Вологда

10 октября 2017 г.

Дело N А29-13625/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой С.Ю.,

рассмотрев определение Арбитражного суда республики Коми от 14.08.2017 по делу N А29-13625/2016 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по рассмотрению обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС" требования в размере 1 998 305 руб. 16 коп. по делу N А29-13625/2016,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда республики Коми от 14.08.2017 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансстрой", заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС" требования в размере 1 998 305 руб. 16 коп. по делу N А29-13625/2016.

По итогам выполнения поручения 10.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 15 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка лиц, участвующих в данном обособленном споре.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не явились представители лиц, участвующих в данном обособленном споре.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда республики Коми от 14.08.2017 по делу N А29-13625/2016 считать выполненным.

Судья

И.А. Чапаев