Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 11АП-10911/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф06-29168/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

13 октября 2017 г.

Дело N А65-13880/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2017 в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евростройпром" Бикбова Марата Альбертовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2017 по делу N А65-13880/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евростройпром" (ИНН 1639046755, ОГРН 1121674001250, г.Нижний Тагил Свердловской области) Бикбова Марата Альбертовича, г.Казань, к ОСП N 2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, г.Казань, судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Кузнецовой Татьяне Николаевне, г.Набережные Челны Республики Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Салихова А.Н., г.Набережные Челны Республики Татарстан, Хрупакова Ю.Н., г.Набережные Челны Республики Татарстан, Товарова И.Ю., г.Набережные Челны Республики Татарстан,

об оспаривании действий, постановления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Евростройпром" (далее - ООО "Евростройпром") Бикбов Марат Альбертович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОСП N 2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Кузнецовой Татьяне Николаевне, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Т.Н. в части отсутствия исполнительных производств в отношении Хрупакова И.Н., Товарова И.Ю. и в части непредставления ответа на заявление конкурсного управляющего, о признании незаконным постановления от 19.05.2016 об окончании исполнительного производства N 16056/16/189942 в отношении Салихова Айдара Надировича, о восстановлении нарушенных прав конкурсного управляющего ООО "Евростройпром" Бикбова М.А. путем обязания судебного пристава-исполнителя Кузнецову Т.Н. осуществить действия по исполнению требований исполнительных листов от 05.10.2016 ФС N 005166197, ФС N 005166199, ФС N 005166196.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Салихов Айдар Надирович, Хрупаков Юрий Николаевич, Товаров Игорь Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2016 по делу N А65-13880/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Т.Н. в части ненаправления постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении Хрупакова Ю.Н., и Товарова И.Ю.; в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 указанные судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным постановления от 19.05.2016 об окончании исполнительного производства N 16056/16/189942 в отношении Салихова А.Н., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Евростройпром" Бикбов М.А. просил отменить указанное судебное решение и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Т.Н. от 19.05.2016 об окончании исполнительного производства N 16056/16/189942 в отношении Салихова А.Н. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанное судебное решение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 по делу N А60-31067/2014 ООО "Евростройпром" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бикбов М.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу N А60-31067/2014 выданы исполнительные листы от 09.12.2015 серии ФС N 005166197, от 09.12.2015 N 005166196, от 11.12.2015 N 005166199 об обязании Товарова И.Ю., Хрупакова Ю.Н., Чикирева Е.А., Салихова А.Н. до 06.11.2015 передать конкурсному управляющему Бикбову М.А. следующие документы: о зарегистрированном имуществе, где одной из сторон выступает ООО "Евростройпром"; о земельных участках, которые закреплены за ООО "Евростройпром" на праве аренды или праве собственности, с указанием местоположения этих участков, об автомобилях и иных автотранспортных средствах, которые по данным УГИБДД МВД числятся за ООО "Евростройпром"; о наличии у ООО "Евростройпром" разрешений на строительство жилых и нежилых помещений (объектов), при наличии разрешений, указать адреса объектов и представить копии документов на их строительство; об исполнительном производстве, где ООО "Евростройпром" выступает взыскателем, либо должником; копии постановлений о возбуждении, приостановлении или окончании исполнительных производств, актов ареста, изъятия имущества и других документов исполнительных производств; сведения о наличии расчетных счетов в банках, банковские реквизиты; учредительные документы; список дебиторов по состоянию на 18.04.2015 с указанием сумм задолженности и почтовых адресов; список кредиторов по состоянию на 18.04.2015 с указанием сумм задолженности и почтовых адресов; копии бухгалтерских балансов (форма N 1) поквартально за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 г. копии отчета о прибылях и убытках поквартально (форма N 2); пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам за 2011- 2014 г.; расшифровки статей актива бухгалтерского баланса на 18.04.2015; перечень основных средств предприятия на 18.04.2015 (расшифровка строки 120); документы, подтверждающие совершение должником сделок за три последних года.

По заявлению конкурсного управляющего ООО "Евростройпром" Бикбова М.А. от 11.01.2016 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Т.Н. 09.02.2016 на основании исполнительного листа от 09.12.2015 по делу N А60-31067/2014 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4127/16/16056-ИП об обязании Салихова А.Н. передать конкурсному управляющему Бикбову М.А. документы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

19.05.2016 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Т.Н. было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю; к этому постановлению приложен акт о невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции о необходимости выяснения актуальных сведений о Салихове А.Н. как учредителе и директоре ООО "СК Европластик" (правопреемник - ООО "Евростройпром") суд первой инстанции запросил в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области материалы регистрационного дела в отношении ООО "Евростройпром".

Из материалов представленного в суд первой инстанции регистрационного дела видно, что в 2012-213 годах Салихов А.Н. являлся участником ООО СК "Европластик", однако 20.11.2013 им подано заявление о выходе из состава участников данного общества (т. 3, л.д. 291); участником ООО СК "Европластик" Чикиревым Е.А. принято решение от 20.11.2013 о распределении доли, перешедшей к обществу после выхода участника, оставшемуся участнику общества - Чикиреву Е.А., в результате чего ему стала принадлежать номинальная стоимость доли в размере 20000 руб. (100% уставного капитала), этим же решением полномочия директора ООО СК "Европластик" Чикирева Е.А. продлены на новый срок (т. 3, л.д. 292); 20.11.2013 Чикирев Е.А. представил в регистрирующий орган документы о прекращении участия Салихова А.Н. в ООО СК "Европластик" (т. 3, л.д. 293-302); регистрирующим органом принято решение от 27.11.2013 N 2815 о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о ООО СК "Европластик", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 3, л.д. 303); руководителем данного общества Салихов А.Н. никогда не являлся.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (по состоянию на 11.10.2017), 20.05.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2141650080218 о том, что единственным учредителем (участником) ООО "Евростройпром" является Товаров И.Ю. с долей в уставном капитале данного общества в размере 100 %.

По состоянию на 11.10.2017 в ЕГРЮЛ не содержится никаких сведений о Салихове А.Н. как об учредителе (участнике) или руководителе ООО "Евростройпром".

На основании материалов дела (в том числе материалов регистрационного дела) суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Т.Н. были совершены все необходимые и исчерпывающие меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, но эти действия оказались безрезультатными, а на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства Салихов А.Н. не имел возможности передать конкурсному управляющему Бикбову М.А. вышеуказанные документы в связи с выходом из состава участников ООО СК "Европластик".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 по делу N А60-31067/2014 Салихову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании определения от 05.10.2015 по делу N А60-31067/2014, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 43, пунктами 1, 2 части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве. При этом Арбитражный суд Свердловской области сослался на выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Евростройпром" по состоянию на 29.05.2015 и на 29.02.2016, согласно которым Салихов А.Н. являлся заявителем при создании данного общества, а, кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.05.2015 имелись сведения о Салихове А.Н. как об учредителе (участнике) данного общества с размером доли в уставном капитале 3/4 (15000 руб.).

Указанным определением не было установлено обстоятельств, являющихся преюдициально значимыми для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела не установлено, что Салихов А.Н. злоупотреблял правом, то есть осуществлял гражданские права с намерением причинить вред ООО СК "Европластик" (или ООО "Евростройпром"), действовал в обход закона с противоправной целью или иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о наличии предусмотренных Законом об исполнительном производстве обстоятельств, являющихся основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года по делу N А65-13880/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова И.С. Драгоценнова