Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. N 07АП-10688/15

г. Томск

16 октября 2017 г.

Дело N А03-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Валерия Геннадьевича (рег.N 07АП-10688/15(18)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2017 года (судья Донцова А.Ю.)

по делу N А03-5940/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950, адрес: 656922, Алтайский кр, город Барнаул, улица Трактовая, 70)

(по заявлению конкурсного управляющего Чернова А.В. об истребовании доказательств от бывшего руководителя должника Никитина Валерия Геннадьевича)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Кувайкова Евгения Георгиевича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнерство". Решением Арбитражного суда Алтайского рая от 30.04.2015 (резолютивная часть оглашена 28.04.2015) ООО "Партнерство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Войнов Г.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2016 Войнов Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнерство", конкурсным управляющим должником утвержден Чернов Александр Валерьевич.

04.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Партнерство" Чернова Александра Валерьевича об истребовании от бывшего руководителя должника Никитина Валерия Геннадьевича документации согласно ходатайству.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что во исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, неоднократно принимались меры по выявлению имущества должника путем направления запросов и вынесения на собрание кредиторов вопроса об истребовании от Никитина В.Г. бухгалтерской и иной документации, свидетельствующей о наличии у должника имущества, дебиторской задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени ни в адрес суда, ни в адрес конкурсного управляющего документация не передана. Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 5.09.2017 г. от Никитина Валерия Геннадьевича истребована бухгалтерская и иная документацию, материальные и иные ценности ООО "Партнерство", а именно: 1. Учредительные документы ООО "Партнерство" с изменениями; 2. Документы, подтверждающие права ООО "Партнерство" на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта; 3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Партнерство" со всеми юридическими и физическими лицами за весь указанный выше период деятельности; 4. Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 5. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 6. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; 7. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности; 8. Справка о задолженности ООО "Партнерство" перед бюджетом и внебюджетными фондами; 9. Лицензии; 10. Сертификаты; 11. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); 12. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); 13. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; 14. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 15. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); 16. Сведения о выданных доверенностях; 17. Договор аренды с приложениями, акт приема-передачи имущества между ООО "Партнерство" с контрагентами. 18. Бухгалтерская и иная финансово-хозяйственная документация относительно поступления денежных средств за аренду, отражение на счетах бухгалтерского учета; 19. Договоры и контракты относительно хранения на территории ООО "Партнерство" имущества третьих лиц. 20. Протоколы собраний руководящих органов предприятия; 21. Приказы и распоряжения директора; 22. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года; 23. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 24. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание; 25. Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия; 26. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности; 27. Расшифровка статей баланса поквартально с 2012 г. по настоящее время; 28. Расшифровка кредиторской задолженности с 2012 г. по настоящее время с обязательным указанием юридических и почтовых адресов кредиторов; 29. Книга покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости с помесячным указанием сведений о движении сумм по балансовым счетам с 01.01.2012 г. по настоящее время.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никитин В.Г. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий на протяжении всей своей деятельности за истребованием документов не обращался. Немалая часть, испрашиваемая у ликвидатора документов, при необходимости могла быть получена самим конкурсным управляющим. Финансово-бухгалтерские и иные документы изъяты следственными органами. Необходимость в испрашиваемых документах отпала. Доказательств наличия у Никитина В.Г. истребованных документов не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что направленный в адрес Никитина В.Г. запрос исх. б/н от 22.04.2017 о предоставлении документации оставлен без удовлетворения, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления, доказательства передачи документов в материалы дела не представлены, сведения о передаче документов должника иному лицу (управляющему) отсутствуют.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Абзацем первым пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в соответствии с Законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что запрос конкурсного управляющего о предоставлении документации в отношении имущества ООО "Партнерства" от 22.04.2017, направленный в адрес Никитина В.Г., до настоящего времени ликвидатором не исполнен, доказательства передачи документов в материалы дела не представлены, сведения о передаче документов должника иному лицу (управляющему) отсутствуют, а также, приняв во внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего учредительных и бухгалтерских документов должника существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы, законно и обоснованно принял обжалуемое определение.

Доводы апеллянта о неправомерных действиях конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства апелляционным судом не принимаются как не относящиеся к предмету настоящего обособленного спора.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "5" сентября 2017 г. по делу N А03-5940/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.