Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 07АП-10688/15 по делу N А03-5940/2015

город Томск

18 ноября 2020 г.

Дело N А03-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Зяблицкого Александра Сергеевича (N 07АП-10688/2015(32)) на определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство", г.Барнаул (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950), по заявлениям Ганзена Антона Александровича, г. Барнаул; Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г. Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г. Барнаул о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

В судебном заседании приняли участие:

от Зяблицкого А.С.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (далее - ООО "Партнерство").

Решением суда от 30.04.2015 (резолютивная часть оглашена 28.04.2015), ООО "Партнерство" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Войнов Г.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2015.

Определением суда от 18.04.2016 по делу N А03-5940/2015 Войнов Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнерство"; конкурсным управляющим должника утвержден Чернов А.В.

Определением суда от 05.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Партнерство" утвержден Ушаков М.В.

01.11.2019 в канцелярию суда поступили заявления Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г.Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г.Барнаул о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство".

Определением суда от 21.01.2020 суд объединил заявления Ганзена Антона Александровича, г. Барнаул; Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г. Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г. Барнаул, поступивших в суд в один день, в одно производство для совместного рассмотрения и отложил судебное заседание на 19.02.2020.

Определением от 27.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края заявления Ганзена А.А.; Грибановой Т.Е. Зорина А.О.; Зяблицкого А.С.; Паушевой Т.В. и Матвеева Г.А. удовлетворил. Ганзену А.А.; Грибановой Т.Е., Зорину А.О., Зяблицкому А.С., Паушевой Т.В., Матвееву Г.А. в срок до 24.08.2020 внести на банковский счет ООО "Партнерство", 702 838 руб. 45 коп. Лицом, удовлетворившим требования кредиторов в деле о банкротстве должника, будет признано лицо, которое раньше других перечислит денежные средства по указанным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зяблицкий Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что судом неправомерно объединены все заявления для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления о намерении погасить требования кредитора должника, исходил из его соответствия условиям, перечисленным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4 статьи 125 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из следующих способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. По результатам рассмотрения данного заявления суд при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в рамках процедуры банкротства ООО "Партнерство" уже неоднократно рассматривались заявления лиц о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так определением суда от 07.02.2019 ООО "Универсал-Строй" в удовлетворении заявления о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство", отказано.

Определением суда от 06.02.2019 заявленные Антонян Н.В. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последней предложено в срок до 06.03.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 15.03.2019 в удовлетворении заявления Антонян Н.В. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 19.03.2019 заявленные Саутиным А.В. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 12.04.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 15.04.2019 в удовлетворении заявления Саутину А.В. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 15.04.2019 заявленные Токмаковым Д.В. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 22.05.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 30.05.2019 в удовлетворении заявления Токмакову Д.В. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 30.05.2019 заявленные Ивановым А.В. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 01.07.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 08.07.2019 в удовлетворении заявления Иванову А.В. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 08.07.2019 заявленные Погребновым С.Ю. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 05.08.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 07.08.2019 в удовлетворении заявления Погребнову С.Ю. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 07.08.2019 заявленные Чуриловым А.Ю. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 09.09.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 13.09.2019 в удовлетворении заявления Чурилову А.Ю. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 13.09.2019 заявленные Соломаха М.А. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 08.10.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 10.10.2019 в удовлетворении заявления Соломаха М.А. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 10.10.2019 заявленные ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 10.11.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, назначено на 20.11.2019.

Определением суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 20.11.2019) в удовлетворении заявления ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 21.11.2019 заявленные Антоняном А.С требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 17.12.2019 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, назначено на 20.12.2019.

Определением суда от 20.12.2019 в удовлетворении заявления Антоняна А.С. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 20.12.2019 заявленные ООО "СК "ПРОММОНТАЖ" требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 29.01.2020 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Определением суда от 04.02.2020 (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) в удовлетворении заявления ООО "СК "ПРОММОНТАЖ" о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 03.02.2020 заявленные Чужиным О.Н. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство", удовлетворены, последнему предложено в срок до 04.03.2020 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, назначено на 10.03.2020.

Определением суда от 12.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) в удовлетворении заявления Чужину О.Н. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением от 12.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) заявленные Косихиным А.С. требования о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" удовлетворены, последнему предложено в срок до 15.04.2020 внести на банковский счет ООО "Партнерство" 702 838 руб. 45 коп. Судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, назначено на 06.05.2020.

Определением суда от 06.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 25.05.2020.

Определением суда от 26.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) в удовлетворении заявления Косихина А.С. о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Определением суда от 26.05.2020 заявления удовлетворены Токмакову Дмитрию Владимировичу, г. Горняк; Погребнову Сергею Юрьевичу, г. Барнаул; Соломаха Максиму Андреевичу, г. Барнаул; Саутину Александру Васильевичу, г. Барнаул и Чурилову Александру Юрьевичу, в срок до 24.06.2020 внести на банковский счет ООО "Партнерство", - 702 838 руб. 45 коп..

Определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) в удовлетворении заявления Токмакова Дмитрия Владимировича, г. Горняк; Погребнова Сергея Юрьевича, г. Барнаул; Соломаха Максима Андреевича, г. Барнаул; Саутина 6 Александра Васильевича, г. Барнаул и Чурилова Александра Юрьевича, г. Барнаул, о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" погашенными, отказано.

Таким образом, начиная с февраля 2019 года в рамках дела о банкротстве поступило 22 заявления (в том числе и подателями апелляционных жалоб) о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство", которые были поданы в арбитражный суд одновременно. При этом ни одно лицо не предоставило денежные средства для удовлетворения требований кредиторов в установленный срок, более того в судебных заседаниях даже ни разу не участвовал ни один из заявителей либо представитель заявителя.

01.11.2019 в суд поступили заявления Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г.Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г.Барнаул о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство".

С учетом составления заявлений идентичным образом, с использованием одного шрифта, однотипных формулировок, поступления их в суд в одинаковых конвертах, судебное заседание по рассмотрению всех заявлений было назначено на одну дату и время.

Определением суда от 21.01.2020 суд объединил заявления Ганзена А.А.; Грибановой Т.Е.; Зорина А.О.; Зяблицкого А. С.; Паушевой Т.В. и Матвеева Г.А., поступивших в суд в один день, в одно производство для совместного рассмотрения.

Подача идентичных заявлений от множества лиц в один срок, в том числе и одновременная подача повторных аналогичных заявлений от лиц, которым уже было отказано в признании требований погашенным, говорит не о реальном намерении предоставить должнику денежные средства необходимые для погашения реестра требований кредиторов, а имеет цель затягивания процедуры банкротства.

Кроме того, Зяблицкий А.С, как и Грибанова Т.Е.; Зорина А.О.; Паушева Т.В. и Матвеев Г.А. не внесли в установленный определением суда от 27.07.2020 срок денежные средства на р/с N 40702810302000027552, что подтверждается выпиской по счету, что также не свидетельствует о намерении апеллянтов осуществлять погашение реестра требований кредиторов.

В установленный определением срок денежные средства внесены только Ганзен А.А.

Заявление третьего лица о намерении погасить требования кредиторов к должнику, в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве рассматривается в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Законом не предусмотрены ограничения на обращения заинтересованных лиц в адрес арбитражного суда с заявлениями о намерении погасить требования кредиторов к должнику. Вместе с тем, подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Порядок погашения требований всех кредиторов предусмотрен статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 указанной статьи в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно объединил заявления Грибановой Т.Е., Зорина А.О., Зяблицкого А. С.,Паушевой Т.В. и Матвеева Г.А., составленных идентичным образом, с использованием одного шрифта, однотипных формулировок, поступили в канцелярию суда в одно время с заявление Ганзена А.А., в одно производство для совместного рассмотрения, и предложил заявителям внести денежные средства на специальный банковский счет должника.

При этом суд указал, что лицом, удовлетворившим требования кредиторов в деле о банкротстве должника, будет признано лицо, которое раньше других перечислит денежные средства по указанным реквизитам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для

его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 названного Закона, абзац восьмой пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012), соответственно, оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции, и обжалованию в порядке кассационного производства в суд округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу Зяблицкого Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина