Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 17АП-6203/17

г. Пермь

17 октября 2017 г.

Дело N А50-20115/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу административного управляющего Фрезе Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 августа 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления административного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.02.2016 N 32 к контракту от 26.06.2011 N 041/11,

вынесенное в рамках дела N А50-20115/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗУМК-Инжиниринг" (ОГРН 1065902054680, ИНН 59021556775),

установил:

Административный управляющий Фрезе Светлана Владимировна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6203/2017 (7)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 18.09.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2 и 4 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, в отношении которого была совершена оспариваемая сделка (Унитарное предприятие "Дехканабский завод калийных удобрений" АО O`zkimyosanoat), должнику (ООО "ЗУМК-Инжиниринг"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Элкам"), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 16.10.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 16.10.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 18.09.2017 заявителю по юридическому адресу: 614051, г. Пермь, ул. Уинская, 1а, кв. 62.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499115184940, названное определение, направленное по адресу: 614051, г. Пермь, ул. Уинская, 1а, кв. 62 вручено представителю по доверенности 19.09.2017.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.09.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.09.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.09.2017 в 06:27:57 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить административному управляющему Фрезе Светлане Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова