Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 15АП-17612/17

город Ростов-на-Дону

18 октября 2017 г.

дело N А32-13009/2014

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКК-Трейд"

на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.10.2017 по делу N А32-13009/2014 об отказе в истребовании доказательств и об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Теслина Романа Константиновича

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" (ИНН 2304040658, ОГРН 10423301869136),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТКК-Трейд" на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2017 по делу N А32-13009/2014 об отказе в истребовании доказательств и об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТКК-Трейд" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то они не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 октября 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов