Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 03АП-4110/17

г. Красноярск

18 октября 2017 г.

Дело N А33-8391/2015к57

Резолютивная часть постановления объявлена "11" октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" октября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.,

при участии:

от уполномоченного органа - Монголиной Е.П. - представителя по доверенности от 11.08.2017 N 25,

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" - Брянского В.В. - представителя по доверенности от 10.05.2017,

от Компании "Ovoca Gold Plc (the "Соmраnу")" (Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани") - Кравцовой Е.В. - представителя по доверенности от 05.10.2017,

от Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") -Пучкарева Е.Г. - представителя по доверенности от 04.05.2017 серии 77 АВ N 4533263,

от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" - Пучкарева Е.Г. - представителя по доверенности от 10.05.2017,

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Монолит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Васильевой Н.Н. - представителя по доверенности от 10.08.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июля 2017 года по делу N А33-8391/2015к57, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

Компания "Ovoca Gold Plc (the "Соmраnу")" (Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (код иностранной организации 29767, Дублин 2 Ирландии) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, ИНН 8803001101, далее - ООО "Таймура", должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.06.2015 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таймура" утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.

05.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Таймура".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 разрешены разногласия, заявленные конкурсным кредитором в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Таймура". В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о внесении предложенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Таймура" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 04.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов имуществом должника.

В обоснование заявленной жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в исключении из состава имущества должника, предполагаемого к реализации на торгах, лицензий, поскольку необоснованно включение в состав имущества должника данных лицензий значительно снижает привлекательность лота N 1 для потенциальных покупателей и, следовательно, ухудшает перспективу реализации имущественного комплекса в наиболее короткие сроки. Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно привлек для проведения торгов специализированную организацию, полагает, что состав имущества должника, предлагаемого к реализации на торгах и количество лотов, позволяет конкурсному управляющему с учетом его квалификации и профессионализма выполнить функции организатора торгов без привлечения специализированной организации.

От ООО "Зеленский Корпорейт Тревэл Солюшнз", от уполномоченного органа поступили отзывы, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы, полагают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должником Сергеев М.А. представил отзыв на доводы жалобы с документальным обоснованием возражений на доводы жалобы, которые приобщены к материалам дела.

От ООО КБ "Монолит" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой отклонены доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 12.09.2017, и до 11.10.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 в связи с очередным отпуском судьи Магда О.В. и с последующим уходом судьи Магда О.В. в отставку, в составе суда произведена замена судьи Магда О.В. на судью Радзиховскую В.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу производится сначала.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 в связи с очередным отпуском судьи Хабибулиной Ю.В., в составе суда произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Парфентьеву О.Ю. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу производится сначала.

В судебном заседании представитель Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") и ООО "ИнвестЭнерго" поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Представители Компании "Ovoca Gold Plc (the "Соmраnу")" (Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани"), ООО Коммерческий банк "Монолит", уполномоченного органа, ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на доводы жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Учитывая наличие в материалах дела копии отчета от 10.03.2017 N 259703/171 об оценочной стоимости имущества должника в части (т.2 л.д. 17-30), нечитаемого Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Таймура" (т.4 л.д. 114-122), суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела представленный должником отчет от 10.03.2017 N 259703/171 об оценочной стоимости имущества должника в полном объеме на 450 листах, Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Таймура" от 03.04.17. Также судом апелляционной инстанции для полного и всестороннего рассмотрения дела приобщены к материалам дела представленные новым конкурсным управляющим должника Твеленевым Г.А.: протокол собрания кредиторов должника от 04.10.2017, Порядок и условия реализации имущества ООО "Таймура", утвержденный собранием кредиторов от 04.10.2017.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство Компании "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") и общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнерго" о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, поскольку представитель указанных кредиторов данное ходатайство не поддержал.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника кредитор или уполномоченный орган, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Признавая обоснованным разногласия, арбитражный суд утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества на условиях, предложенных кредитором или уполномоченным органом.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор Компания "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") обратилась с требованием о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложив внести изменения в утвержденную собранием кредиторов редакцию Положения.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и следует из материалов дела, 10.04.2017 состоялось собрание кредиторов, о чем конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1725701 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Согласно указанному сообщению на собрании кредиторов ООО "Таймура", назначенном на 03.04.2017 в 09 час. 30 мин. по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, село Ванавара, ул. Нефтеразведочная, дом 17/1, приняты, в том числе, следующие решения по пятому, шестому вопросу повестки дня:

- об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Таймура" в размере 731787573 рубля 17 копеек, в том числе начальная цена продажи комплекса имущественных активов - 657063000 рублей, запасов (готовой продукции) - 74724573 рубля 17 копеек;

- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакциях, предложенных конкурсным кредитором Компанией "Ovoca Gold Plc (the "Соmраnу")" (Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани").

Кроме того, указанным собранием кредиторов принято решение о включении в повестку дня, в том числе вопрос о привлечении профессионального организатора торгов, по результатам рассмотрения которого определено утвердить привлечение профессионального организатора торгов ООО "Грин Тау" (р. Татарстан, г. Казань, аккредитованное за реестровым номером А-594 в СРО ААУ "Евросиб") в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО "Таймура", за счет имущества должника.

07.04.2017 конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 1719259 об объявлении торгов в форме открытого аукциона.

Согласно сведениям, размещённым в указанном сообщении, торги проводятся путем проведения открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".

Продажа имущества осуществляется двумя лотами:

лот N 1 - продажа комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура", начальная цена которого составляет 657 063 000 рублей (НДС не облагается).

лот N 2 - продажа запасов, готовой продукции общества с ограниченной ответственностью "Таймура", начальная цена продажи которой составляет 74 724 573 рубля 17 копеек (НДС не облагается).

Как следует из сообщения о проведении торгов в состав имущества ООО "Таймура", подлежащего реализации включены:

- лицензия на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, вид лицензии: НЭ (выдана взамен лицензии ТУР 00018 НЭ), выдана ООО "Таймура", зарегистрирована: - Эвенкийскими природресурсами 02.08.1999, срок окончания действия лицензии 31.12.2038 (дополнение N 2 (приложение N 13) к лицензии от 25.07.2013 г. зарегистрировано Красноярскнедра 25.07.2013). Целевое назначение и виды работ: -добыча нефти на участках N 1 и N 2 Пайгинского нефтегазового месторождения. Участок недр расположен: - в 35 км. юго-восточнее с. Ванавара Тунгусско-Чунского района Эвенкийского автономного округа. Участок недр имеет статус Горного отвода;

- лицензия на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900, вид лицензии: ВЭ, выдана общества с ограниченной ответственностью "Таймура", зарегистрирована: - Красноярскнедра (Территориальное агентство по недропользованию Красноярского края) 14.05.2008. Срок окончания действия лицензии 30.04.2033. Целевое назначение и виды работ: -добыча технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки. Участок недр расположен: - на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района, Красноярского края, Россия. Участок недр имеет статус Горного отвода.

Для участия в торгах установлен задаток в размере 20% от начальной цены лота, подлежащий уплате путём проведения безналичного платежа на расчетный счет оператора электронной торговой площадки - ЗАО "Центр дистанционных торгов".

Предложения по цене имущества заявляются участниками аукциона открыто в ходе проведения торгов, шаг аукциона составляет 5% от начальной цены лота.

Указаны условия определения победителя торгов, оформления договоров купли-продажи и расчетов.

Заявитель согласно требованию о разрешении разногласий просит в качестве организатора торгов утвердить конкурсного управляющего ООО "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича, мотивированное целями снижения расходов на процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий либо привлекаемая для этих целей организация.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 10.04.2017 принято решение о привлечении профессионального организатора торгов - ООО "Грин Тау" (ИНН 1659118824, КПП 165901001, ОГРН 1121690019549, 420054, р. Татарстан, г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 7, аккредитованное за реестровым номером А-594 в СРО ААУ "Евросиб" ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 427), за счет имущества должника.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий, обязанный действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, привлекает привлеченных лиц лишь в том случае, когда это является действительно необходимым.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Конкурсный управляющий в качестве организатора торгов вправе привлечь специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Нормы Закона о банкротстве не запрещают привлекать специалистов для консультаций и подготовки, организации и проведения первых, повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества, а также продаже имущества посредством публичного предложения, подготовки соответствующих документов. Привлечение специализированной организации для организации торгов не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий мотивировал необходимость привлечения специализированной организации для проведения торгов спецификой и объемом продажи имущественного комплекса должника.

Конкурсное производство применяется к должнику с целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе торгов. Однако возмездное привлечение специализированной организации для организации торгов приведет к дополнительным расходам должника, что не соответствует установленной Законом о банкротстве цели конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из принципов правовой определенности и с учетом положений статьи 20.3 Закона о банкротстве о необходимости конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества и не допускать произвольного и необоснованного привлечения лиц для обеспечения деятельности управляющего, коллегия судей приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий, имеющий высшее образование и сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имеет возможность провести электронные торги по продаже имущества должника самостоятельно.

Предоставленная в Законе о банкротстве возможность привлечения организатора торгов не свидетельствует об обязательности ее использования. В отсутствие доказательств того, что привлечение организатора торгов будет способствовать более эффективной реализации имущества и не приведет к уменьшению конкурсной массы, обоснованно исходить из целесообразности возложения функции организатора торгов на конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя жалобы о том, что состав имущества должника, предлагаемого к реализации на торгах и количество лотов, позволяет конкурсному управляющему с учетом его квалификации и профессионализма выполнить функции организатора торгов без привлечения специализированной организации. Привлечение специализированной организации влечет необоснованное увеличение расходов на ведение конкурсного производства.

Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура" подлежит изменению в части утверждения организатора торгов (пункт 2.1), в качестве организатора торгов утверждается конкурсный управляющий должника.

Заявитель также в обоснование предъявленного требования указывает, что лицензия на пользование участками недр, приобретенная юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передана третьим лицам, в том числе в пользование, в связи с чем, указанное имущество в виде лицензий N N 00011, 01900 на основании пункта 2 статьи 131 Закона банкротстве подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку не могут выступать предметом торгов по реализации имущества ООО "Таймура".

Кроме того, заявитель указывает, что согласно отчету об оценке имущества ООО "Таймура" от 10.03.2017 рыночная стоимость лицензий на право пользования недрами, входящих в состав объекта оценки, определенная сравнительным подходом, по состоянию на 24.11.2016 составила 422224001 рубль. Таким образом, учитывая, что указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы, рыночная стоимость имущества, сформированного в лот N 1, в размере 657063000 рублей необоснованно завышена и подлежит уменьшению до 234838999 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Конкурсный управляющий в обоснование возражений указывает, что право на пользование участками недр, не является самостоятельным предметом торгов.

Поскольку собранием кредиторов утверждено положение, предусматривающее реализацию имущественного комплекса должника (в понимании имущественного комплекса как предприятия - обеспечивающего деятельность по добыче нефти на участках Пайгинского нефтегазового месторождения Эвенкийского муниципального района) и его реализации дает право на переоформление действующих лицензий, данное право переоформления лицензий на недропользование включено в предмет торгов в целях обеспечения определенности у участников торгов относительно обеспечения условий для приобретения производственного комплекса и соответствующих разрешений.

По мнению конкурсного управляющего, поддержанного кредитором и уполномоченным органом, указанное увеличивает стоимость реализуемого имущества, что свою очередь повышает вероятность удовлетворения требований кредиторов в большем объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности.

Пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Правоотношения в сфере использования недр Российской Федерации регулирует Закон Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1"О недрах".

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.

Лицензия по своей сути является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

По своему характеру и правовой природе сама лицензия в конкурсную массу не включается, поскольку является правом на осуществление лицензионного вида деятельности. Не может быть выставлена лицензия на торги в целях реализации имущества должника. Законодательство о недрах не содержит не содержит понятие "стоимость лицензии", следовательно, нет оснований для вывода о том, что лицензия напрямую может влиять на стоимость имущества должника. Между тем, имущество, приобретенное у организации, используемое для разработки месторождения, пользования недрами, дает приобретателю право на получение лицензии на добычу полезных ископаемых.

С учетом указанного, лицензия на право пользования участком недр не является самостоятельным документом, не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество и не подлежит самостоятельной оценке.

В статье 10.1 Закона "О недрах" перечислены основания возникновения права пользования участками недр. К числу таких оснований Закон указывает административные акты (решения) органов государственной власти (пп.1-6), переход права пользования участками недр в соответствии с основаниями, установленными федеральными законами, регулирующими отношения недропользования (пп.7), соглашение о разделе продукции (пп.8) и государственный контракт на выполнение работ по геологическому изучению недр (пп.9).

Статьей 17.1 Закона "О недрах" предусмотрен ряд условий, при выполнении которых осуществляется переход права пользования участками недр и переоформление лицензии на пользование участками недр. Одним из таких условий признается приобретение субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

В соответствии с абзацем 8 статьи 17.1 Закона "О недрах" право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр, установлен Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий, и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр (утвержден приказом Минприроды Российской Федерации от 29.09.2009 N 315).

Перечень документов, прилагаемых к заявке на переоформление лицензии, содержится в пункте 68 Административного регламента.

В зависимости от конкретного основания перехода права пользования пунктом 69 Административного регламента предусмотрено предоставление в лицензионный орган дополнительных документов и сведений, а именно по подпункту 7 пункта 61 названного Административного регламента необходимо представить: данные о том, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством о недрах Российской Федерации; документы, подтверждающие, что в отношении владельца лицензии проводится процедура банкротства, в том числе копия решения суда о начале процедуры банкротства владельца лицензии; документы (оригиналы или заверенная в установленном порядке копия), подтверждающие приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, и то, что это имущество связано с пользованием соответствующим участком недр.

В связи с этим, при переоформлении лицензии обязательным условием предусмотрено предоставление документов, подтверждающих приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, и то, что это имущество связано с пользованием соответствующим участком недр, а также что юридическое лицо, приобретшее имущество должника отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством о недрах Российской Федерации.

Таким образом, сам факт приобретения имущества предприятия-банкрота, не подтверждает, что это имущество связано с пользованием соответствующим участком недр. Данный факт подлежит установлению органом, осуществляющим переход права на лицензию, в связи с чем приобретение на торгах спорного имущества ООО "Таймура" само по себе не является безусловным основанием для переоформления лицензии, как и факт соответствия покупателя квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователям законодательством Российской Федерации о недрах.

Следовательно, приобретение имущества должника только наделяет покупателя правом переоформить лицензию на недропользование в порядке, предусмотренном статьей 17.1 Закона "О недрах" и Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии по пользования участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр.

Стоимость имущества увеличивает сам факт наличия лицензии на недропользование и наличие возможности переоформить на нее права, в связи с чем, целью приобретения такого имущества является в первую очередь возможность переоформить права на лицензию в целях осуществления лицензируемых видов деятельности.

Исходя из системного толкования положения статей 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве следует, что основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Целью процедуры конкурсного производства является максимальное удовлетворение интересов всех кредиторов должника.

Из анализа положений указанных норм права следует, что лицензия на право пользования участками недр не может быть включена в конкурсную массу, и, соответственно, право пользования недрами на основании лицензии не влияет на стоимость имущества должника, тем самым имущественные права должника и кредиторов не нарушаются.

Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью "Таймура" подлежит изменению в части исключения из предмета торгов - продажа комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1):

- лицензии на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, вид лицензии: НЭ (выдана взамен лицензии ТУР 00018 НЭ), выдана ООО "Таймура", зарегистрирована: - Эвенкийскими природресурсами 02.08.1999, срок окончания действия лицензии 31.12.2038 (дополнение N 2 (приложение N 13) к лицензии от 25.07.2013 г. зарегистрировано Красноярскнедра 25.07.2013). Целевое назначение и виды работ: -добыча нефти на участках N 1 и N 2 Пайгинского нефтегазового месторождения. Участок недр расположен: - в 35 км. юго-восточнее с. Ванавара Тунгусско-Чунского района Эвенкийского автономного округа. Участок недр имеет статус Горного отвода;

- лицензии на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900, вид лицензии: ВЭ, выдана общества с ограниченной ответственностью "Таймура", зарегистрирована: - Красноярскнедра (Территориальное агентство по недропользованию Красноярского края) 14.05.2008. Срок окончания действия лицензии 30.04.2033. Целевое назначение и виды работ: -добыча технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки. Участок недр расположен: - на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района, Красноярского края, Россия. Участок недр имеет статус Горного отвода.

Заявителем в обоснование предъявленного требования указывалось также на завышение стоимости продаваемого имущества, и необходимости установления цены реализации имущества должника без учета права на переоформление лицензий в сумме 234838999 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 5 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Начальная продажная цена имущества должника, порядок и условия проведения торгов определяются собранием конкурсных кредиторов по предложению конкурсного управляющего должником.

В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов, каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

При определении начальной продажной цены имущества должника суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке имущества ООО "Таймура" от 10.03.2017 рыночная стоимость имущества, сформированного в лот N 1, составила 657063000 рублей, в том числе рыночная стоимость лицензий на право пользования недрами, входящих в состав объекта оценки, определенная сравнительным подходом, по состоянию на 24.11.2016 составила 422224001 рублей. Отчет об оценке имущества ООО "Таймура" от 10.03.2017 лицами, участвующими в деле, в установленном порядке не оспорен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что необоснованное включение в состав имущества должника, предлагаемого к реализации на торгах лицензий, оцененных в значительную сумму снижает привлекательность Лота N 1 для потенциальных покупателей и соответственно ухудшает перспективу реализации имущества должника в наиболее короткие сроки.

Проанализировав представленные доказательства, а также разногласия сторон, относительно стоимости имущества, сформированного в лот N 1, учитывая исключение лицензий на право пользования недрами, входящих в состав лота N 1, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что наиболее справедливой и отвечающей целям конкурсного производства является стоимость реализации имущества, включенного в лот N 1, в размере 234838999 рублей.

Доказательства, подтверждающие иную действительную стоимость имущества должника, в материалы дела не представлены.

Ссылка кредиторов на наличие покупателя имущества должника, документально не подтверждает имущественное положение покупателя, позволяющее ему оплатить предложенную им цену.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что установление существенно и неадекватно завышенной первоначальной цены для продажи имущества должника повлечет негативные последствия в виде затягивания процедуры банкротства из-за необходимости проводить целый ряд торгов, вплоть до торгов посредством публичного предложения, дополнительные расходы по организации торгов, нарушение законных интересов кредиторов на удовлетворение своих требований от стоимости продажи.

Вместе с тем, возражения конкурсного управляющего и кредитора о злоупотреблении со стороны заявителя правом не обоснованы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей. В том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном случае кредитор, не принимавший участие в голосовании на собрании кредиторов, утвердившем оспариваемые положения порядка продажи имущества должника, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий в порядке статьи 139 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства реализации заявителем противоправного интереса при обращении с требованием.

В ходе рассмотрения дела N А33-8391/2015к57 судом установлено, что лицензия на пользование участком недр удостоверяет имущественное право на осуществление лицензированного вида деятельности. В конкурсную массу имеющиеся у организации-должника лицензии на пользование участком недр включению не подлежит.

Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью "Таймура" подлежит изменению в части установления начальной цены реализации имущества должника без учета права на переоформление лицензий в размере 234838999 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные Компанией "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о внесении предложенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Таймура" требования подлежат удовлетворению, а определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку установлено нарушение судом первой инстанции норм материального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июля 2017 года по делу N А33-8391/2015к57 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Разрешить разногласия, заявленные конкурсным кредитором в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".

Удовлетворить заявление конкурсного кредитора Компания "Saltanora Holdings Ltd" (Компании "Салтанора Холдинг Лимитед") о внесении предложенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Таймура".

Исключить из состава предмета торгов - продажа комплекса имущественных активов общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1):

- лицензию на право пользования недрами, серия: ТУР, номер: 00011, вид лицензии: НЭ (выдана взамен лицензии ТУР 00018 НЭ), выдана ООО "Таймура", зарегистрирована: - Эвенкийскими природресурсами 02.08.1999, срок окончания действия лицензии 31.12.2038 (дополнение N 2 (приложение N 13) к лицензии от 25.07.2013 г. зарегистрировано Красноярскнедра 25.07.2013). Целевое назначение и виды работ: -добыча нефти на участках N 1 и N 2 Пайгинского нефтегазового месторождения. Участок недр расположен: - в 35 км. юго-восточнее с. Ванавара Тунгусско-Чунского района Эвенкийского автономного округа. Участок недр имеет статус Горного отвода;

- лицензию на право пользования недрами, серия: КРР, номер: 01900, вид лицензии: ВЭ, выдана общества с ограниченной ответственностью "Таймура", зарегистрирована: - Красноярскнедра (Территориальное агентство по недропользованию Красноярского края) 14.05.2008. Срок окончания действия лицензии 30.04.2033. Целевое назначение и виды работ: -добыча технических подземных вод технологического обеспечения водой промышленной площадки. Участок недр расположен: - на территории Пайгинского месторождения Эвенкийского муниципального района, Красноярского края, Россия. Участок недр имеет статус Горного отвода.

Утвердить начальную цену продажи комплекса имущественных активов общества с

ограниченной ответственностью "Таймура" (лот N 1) 234838999 рублей (НДС не облагается).

Утвердить организатором торгов по продаже имущества должника конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура".

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева