Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 13АП-22652/17

г. Санкт-Петербург

18 октября 2017 г.

Дело N А56-25841/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22652/2017) ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) ТСЖ "Александра"

к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "Александра" (далее - ТСЖ "Александра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО СЖКХ", ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы на многоквартирный дом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-25841/2016 изменено в части присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта.

13.05.2017 ТСЖ "Александра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Определением суда от 21.07.2017 заявление ТСЖ "Александра" удовлетворено.

ООО "СЖКХ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение от 22.12.2016 и постановление от 17.04.2017 отменены, дело N А56-25841/2016 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, просит определение суда от 21.07.2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель апелляционной жалобы, считает, что так как вышестоящим судом отменены судебные акты, которые явились основанием для обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, то и рассмотрение самого заявления преждевременно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, удовлетворяя заявление ТСЖ "Александра" о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из факта вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-25841/2016.

Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия оспариваемого судебного акта, Арбитражным судом Северо-Западного округа была принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО "СЖКХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016, и назначена к рассмотрению на 03.08.2017.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-25841/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, основания, установленные статьей 110 АПК РФ, позволяющие истцу, как лицу, в пользу которого принят судебный акт, требовать возмещение судебных расходов с ответчика, не наступили.

С учетом изложенного определение суда от 21.07.2017 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-25841/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало