Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 10АП-143/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 г. N Ф05-13255/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А41-15081/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Компании Алмира Трейдинг ЛТД: Грекова Е.В. по доверенности от 18.11.16,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МЕДСТЕКЛО" Денисовой Жанны Викторовны: Хриптукова А.Н. по доверенности от 23.08.17,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва": Кухта Е.И. по доверенности N 436 от 28.11.16,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области: Попов В.В. по доверенности N 22-23/782 от 19.09.17, Яшкин А.О. по доверенности N 22-23/842 от 21.09.17,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: Ухова М.П. по доверенности N 412-Д от 04.08.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" и инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2107 года по делу N А41-15081/12, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению Компании Алмира Трейдинг ЛТД о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "МЕДСТЕКЛО",

УСТАНОВИЛ:

Компания Алмира Трейдинг ЛТД обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "МЕДСТЕКЛО" требований:

- в размере 118 467 211 рублей 28 копеек, основанных на векселе от 15.09.11 и пяти векселях от 01.02.12 (т. 1, л.д. 3-5),

- в размере 28 361 354 рубля 44 копейки, из них: 22 718 462 рубля 74 копейки вексельного долга, 5 642 891 рубль 70 копеек процентов по векселю, основанных на векселях от 26.09.11 и от 06.02.12 (т. 2, л.д. 3-5),

- в размере 36 861 653 рубля 16 копеек, из них: 28 513 036 рублей 17 копеек вексельного долга, 8 348 616 рублей 99 копеек процентов по векселю, основанных на двух векселях от 23.09.11 (т. 3, л.д. 3-5),

- в размере 67 071 913 рублей 34 копейки, основанных на пяти векселях от 01.02.12 (т. 4, л.д. 3-5),

- в размере 25 995 315 рублей 06 копеек, из них: 20 107 762 рубля 27 копеек вексельного долга, 5 887 552 рубля 79 копеек процентов по векселю, основанных на векселе от 23.09.11 (т. 5, л.д. 3-5),

- в размере 132 373 710 рублей 66 копеек, из которых: 112 494 649 рублей 18 копеек вексельного долга, 19 879 061 рубль 48 копеек процентов по векселю, основанных на шести векселях от 23.09.11, векселе от 26.09.11 и векселе от 06.02.12 (т. 6, л.д. 3-7).

Заявления поданы в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года, требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере 409 131 157 рублей 94 копейки, в том числе: 369 373 034 рубля 98 копеек основного долга (вексельная сумма), 39 758 122 рубля 96 копеек вексельных процентов, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" (т. 1, л.д. 80-82, т. 7, л.д. 14-19).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 7, л.д. 153).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Компания Алмира Трейдинг ЛТД в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила признать совокупные требования в размере вексельной задолженности в сумме 256 902 617 рублей 25 копеек к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование в размере 256 902 617 рублей 25 копеек, в том числе:

- 215 961 860 рублей 46 копеек - сумма вексельного (основного) долга,

- 19 879 061 рублей 48 копеек - сумма процентов по векселям на дату введения наблюдения,

- 21 061 695 рублей 31 копейка - сумма процентов по векселю за период наблюдения по дату введения конкурсного производства, в том числе:

1. Удовлетворить уточненное заявление Компании Алмира Трейдинг ЛТД N ГЛ01 о включении требований в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 67 071 913 рублей 34 копейки к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 67 071 913 рублей 34 копейки вексельного долга,

2. Удовлетворить уточненное заявление N П02 о включении требований в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 31 931 787 рублей 56 копеек к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 31 931 787 рублей 56 копеек, в том числе:

- 20 107 762 рублей 27 копеек - сумма вексельного долга,

- 5 887 552 рублей 79 копеек - сумма процентов по векселю на дату введения наблюдения,

- 5 936 472 рублей 50 копеек - сумма процентов по векселю за период наблюдения по дату введения конкурсного производства.

3. Удовлетворить уточненное заявление N ГРОЗ о включении в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 26 155 388 рублей к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 26 155 388 рублей вексельного долга.

4. Удовлетворить уточненное заявление N К04 о включении в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 51 395 297 рублей 94 копейки к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 51 395 297 рублей 94 копейки вексельного долга.

5. Удовлетворить уточненное заявление N У05 о включении в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 45 279 638 рублей 86 копеек к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 45 279 638 рублей 86 копеек, в том числе:

- 28 513 036 рублей 17 копеек - сумма вексельного долга,

- 8 348 616 рублей 99 копеек - сумма процентов по векселю на дату введения наблюдения,

- 8 417 985 рублей 70 копеек - сумма процентов по векселю за период наблюдения по дату введения конкурсного производства.

6. Удовлетворить уточненное заявление N Ф06 о включении в реестр требований кредиторов, а именно:

признать требование компании Алмира Трейдинг ЛТД в размере вексельной задолженности в 35 068 591 рублей 55 копеек к ОАО "МЕДСТЕКЛО" обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" требование Алмира Трейдинг ЛТД в размере 35 068 591 рублей 55 копеек вексельного долга, в том числе:

- 22 718 462 рубля 74 копейки - сумма вексельного долга,

- 5 642 891 рубль 70 копеек - сумма процентов по векселю на дату введения наблюдения,

- 6 707 237 рублей 11 копеек - сумма процентов по векселю за период наблюдения по дату введения конкурсного производства (т. 8, л.д. 14-23, 111-135).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕДСТЕКЛО" были включены требования Компании Алмира Трейдинг ЛТД на общую сумму 235 840 921 рубль 94 копейки, состоящую из 215 961 860 рублей 46 копеек вексельного долга и 19 879 061 рубля 48 копеек вексельных процентов, в остальной части требований было отказано (т. 10, л.д. 69-71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 10, л.д. 74-80).

ИФНС по г. Клину Московской области, также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 10, л.д. 92-95).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ИФНС по г. Клину Московской области и ТУ Росимущества в Московской области поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители Компании Алмира Трейдинг ЛТД и конкурсного управляющего ОАО "МЕДСТЕКЛО" возражали против доводов заявителей апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "МЕДСТЕКЛО" были выданы следующие простые векселя, местом составления: г. Москва, местом платежа: Московская область, г. Клин:

- 15.09.11 на сумму 51 395 297 рублей 94 копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.03.12, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 23.09.11 на сумму 21 450 613 рублей 99 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - УРАЛ АВИА ЛТД, авалист - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 7 062 422 рубля 18 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - УРАЛ АВИА ЛТД, авалист - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 20 107 762 рубля 27 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - ООО "Поли прайм", авалист - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 15 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.01.12, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 20 107 762 рубля 27 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 16 155 388 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.01.12, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 21 450 613 рублей 99 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 10 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.01.12, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 23.09.11 на сумму 7 062 422 рубля 18 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.03.12, под 24% годовых, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 26.09.11 на сумму 11 446 574 рубля 80 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 26.09.12, под 24% годовых, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 26.09.11 на сумму 11 446 574 рубля 80 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 26.09.12, под 24% годовых, векселедержатель - ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ", авалист - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.13, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.14, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.15, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.16, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 17 732 427 рублей 30 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.16, векселедержатель - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.13, векселедержатель - ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", авалист - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.14, векселедержатель - ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", авалист - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.15, векселедержатель - ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", авалист - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 12 334 871 рубль 51 копейка со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.16, векселедержатель - ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", авалист - Карпов Альберт Витальевич,

- 01.02.12 на сумму 17 732 427 рублей 30 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.16, векселедержатель - ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", авалист - Карпов Альберт Витальевич,

- 06.02.12 на сумму 11 271 887 рублей 94 копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.08.12, под 24% годовых, векселедержатель - ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ", авалист - Горбунова Лариса Юрьевна,

- 06.02.12 на сумму 11 271 887 рублей 94 копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.08.12, под 24% годовых, векселедержатель - Горбунова Лариса Юрьевна (т. 1, л.д. 8-13, т. 2, л.д. 8-9, т. 3, л.д. 8-9, т. 4, л.д. 8-12, т. 5, л.д. 8, т. 6, л.д. 10-17).

На имеющихся в материалах дела копиях названных векселей проставлен индоссамент в пользу Компании Альмира Трейдинг ЛТД (т. 6, л.д. 195-218).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года в отношении ОАО "МЕДСТЕКЛО" была введена процедура наблюдения.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Компания Альмира Трейдинг ЛТД указала, что ОАО "МЕДСТЕКЛО" имеет перед ней неисполненные вексельные обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, Компания Алмира Трейдинг ЛТД указала, что ОАО "МЕДСТЕКЛО" имеет перед ней неисполненные вексельные обязательства.

На основании статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.07 "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.37 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.00 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из пункта 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 25.07.97 "Обзор практики разрешении споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", если доказаны отсутствие вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Как отражено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13603/10 от 15.02.11 при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав. Для разрешения указанной категории споров заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе: подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя. Иными словами, обязанность доказывания указанных оснований возлагается на заявителя.

Данная правовая позиция также подтверждена в определении Верховного Суда РФ от 25.09.17 N 305-ЭС17-12877.

В соответствии с пунктом 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.00 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

В данном случае, в качестве основания приобретения векселя Компания Алмира Трейдинг ЛТД изначально ссылалась на договоры купли-продажи векселей, которые были исключены из числа доказательств с согласия кредитора, после чего кредитор указал, что права на векселя были получены им на основании агентских договоров.

Так, из материалов дела следует, что между УРАЛ АВИА ЛТД (Принципал) и Компанией Алмира Трейдинг ЛТД (Агент) в январе 2013 года был заключен договор, по условиям которого Агент обязался за вознаграждение по поручению и за счет Принципала совершить от своего имени юридические или иные действия, связанные с реализацией прав Принципала, как держателя и законного владельца простых процентных векселей ОАО "МЕДСТЕКЛО" от 23.03.11 на суммы 21 450 613 рублей 99 копеек и 7 062 422 рубля 18 копеек (т. 10, л.д. 25-27).

Согласно пункту 1.2. договора Агент обязался по поручению Принципала, в том числе, предъявить Векселя к оплате Эмитетнту от своего имени и получить платеж по векселям на свой расчетный счет.

Пунктами 1.6, 1.7 агентского договора установлено, что выполнив поручение, Агент обязан в двухнедельный срок известить об этом Принципала, предоставить Принципалу отчет об исполнении поручения и перечислить суммы денежных средств на расчетный счет Принципала. Вознаграждение Агента составляет 1 425 651 рубль.

Договоры с аналогичными условиями в отношении остальных векселей были заключены Компанией Алмира Трейдинг ЛТД (Агент) в январе 2013 года с Горбуновой Л.Ю., Карповым А.В., ООО "ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ", ООО "Поли прайм", ООО "ФАРМАЦЕЛЬ" (т. 10, л.д. 29-31, 33-35, 37-39, 41-43, 45-47, 49-51).

Компания Алмира Трейдинг ЛТД полагает, что, действуя по сделке с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, она приобрела права векселедержателя.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени (ст. 1011 ГК РФ).

Из текста агентских договоров усматривается, что агент, выступая от своего имени, за вознаграждение обязался предъявить векселя к оплате, а полученные денежные средства перечислить на расчетный счет Принципала.

Таким образом, по названным агентским договорам переход прав по векселям к Компании Алмира Трейдинг ЛТД не предусмотрен.

Наличие иных обязательств, в связи с которыми векселя были переданы Компании Алмира Трейдинг ЛТД, последняя документально не обосновала, в связи с чем наличие вексельного долга ОАО "Медстекло" перед Компанией Алмира Трейдинг ЛТД не потвержден.

В обоснование наличия у себя права на предъявление требований в рамках настоящего дела, Компания Алмира Трейдинг ЛТД ссылается на то, что векселя были переданы ей в качестве оплаты агентского вознаграждения, однако агентские договоры от января 2013 года не содержат условий о том, что вознаграждение агента эквивалентно вексельной сумме и покрывается суммой вексельного долга.

Апелляционный суд также учитывает, что ООО "Поли парйм" было ликвидировано 23.09.16, следовательно в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор, заключенный указанным лицом с Компанией Алмира Трейдинг ЛТД прекратил свое действие, что означает отсутствие у последнего обязательств по предъявлению простого векселя на сумму 20 107 762 рубля 27 копеек.

Также Компанией Алмира Трейдинг ЛТД был представлен агентский договор, заключенный с ООО "ФАРМАЦЕЛЬ" в отношении векселей, находящихся у ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ М". Однако доказательств наличия у ООО "ФАРМАЦЕЛЬ" соответствующих полномочий действовать от имени векселедержателя не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2017 года по делу N А41-15081/12 отменить.

В удовлетворении требований Компании Алмира Трейдинг ЛТД отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина