Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 13АП-22659/17

г. Санкт-Петербург

20 октября 2017 г.

Дело N А56-14173/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.10.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22659/2017 ЗАО "Альянс-Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 по делу N А56-14173/2017(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Рагимовой Г.М.

к ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по заявлению Рагимовой Галины Михайловны (далее - Рагимова Г.М., кредитор-заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" (далее - Общество, должник).

В ходе судебного разбирательства от Рагимовой Г.М. поступили заявления: о частичном отказе от требования в размере 261313,36 руб. и признании обоснованным требования для введения процедуры наблюдения на сумму 681 088,35 руб.; о процессуальной замене кредитора по требованию Рагимовой Г.М. на АО "Мединторг".

Определением суда от 04.04.2017:

- принят отказ Рагимовой Г.М. от заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 261 313 руб. 36 коп., производство по делу в этой части прекращено.

- произведена замена заявителя по делу Рагимовой Г.А. правопреемником - АО "Мединторг" на сумму 681 088 руб. 35 коп.;

- требования АО "Мединторг" признаны обоснованными;

- в отношении Общества введена процедура наблюдения;

- временным управляющим ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" утвержден Елисоветский Олег Ильич

- требование АО "Мединторг" сумме 681 088 руб. 35 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение поданы апелляционные жалобы АО "Мединторг" и ЗАО "Альянс-Лизинг".

ЗАО "Альянс-Лизинг", ссылаясь на участие в качестве заявителя о признании Общества банкротом в деле N А56-61890/2016, производство по которому было прекращено определением суда от 08.02.2017, просит отменить определение от 04.08.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

На момент подачи настоящей апелляционной жалобы требование ЗАО "Альянс-Лизинг" не включено в реестр требований кредиторов должника.

ЗАО "Альянс-Лизинг" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, ЗАО "Альянс-Лизинг" не вправе обжаловать судебный акт о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева