г. Пермь |
|
19 октября 2017 г. |
Дело N А50-16920/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Навалихиной О.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Леонова Анатолия Андреевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 11 сентября 2017 года
о возвращении заявления Леонова Анатолия Андреевича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Зарифуллиной Л.М.,
в рамках дела N А50-16920/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Мой дом" (ОГРН 1075902011602, ИНН 5902161421),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2016 года) в отношении КПК "Мой дом" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29 октября 2016 года.
Решением Арбитражного суда Пермского от 17 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года) Кредитный потребительский кооператива "Мой дом" (далее - КПК "Мой дом") признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баркан Алексей Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением суда от 03 мая 2017 года конкурсным управляющим должника КПК "Мой дом" утвержден Пермяков Сергей Юрьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В Арбитражный суд Пермского края 07 сентября 2017 года поступило требование Леонова Анатолия Андреевича о включении в реестр требований кредиторов КПК "Мой дом".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 Леонову А.А. возвращено требование о включении в реестр требований кредиторов со всеми приложенными документами.
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что заявление подано с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Баркан А.Б.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016.
Решением Арбитражного суда Пермского от 17.04.2017 года Кредитный потребительский кооператива "Мой дом" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баркан Алексей Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением суда от 03 мая 2017 года конкурсным управляющим должника КПК "Мой дом" утвержден Пермяков Сергей Юрьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
07.09.2017 кредитор обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в сумме 1 100 000 основного долга по договору N 987 от 02.11.2012 г., 495 000 руб. процентов по договору N 987 от 02.11.2012 г., 12 000 рублей расходов на оплату юридических услуг ООО "Кондор" в реестр требований кредиторов должника.
Возвращая требование о включении в реестр требований кредиторов со всеми приложенными документами кредитору, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в нарушение требований установленных ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Параграф 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве).
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 07.09.2017 направив требование по почте.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения кредитора в адрес конкурсного управляющего.
В нарушение требований, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, кредитор обратился сразу в арбитражный суд.
Принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований кредитора, руководствуясь ст. 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что кредитором не соблюдён порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - финансовой организации и правомерно вернул требование кредитора с приложенными документами кредитору на основании ст. 129 АПК РФ.
С учётом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление подано с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.
Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года по делу N А50-16920/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
И.П. Данилова |
Судьи |
С.И. Мармазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16920/2016
Должник: Кредитный потребительский кооператив "Мой дом"
Кредитор: Акиншина Лариса Николаевна, Атамас Наталья Андриановна, Афонькина Светлана Викторовна, Бабушкина Татьяна Александровна, Богатырев Владимир Александрович, Богданов Александр Владимирович, Богданов Владимир Николаевич, Болахнина Наталья Вячеславовна, Быстров Анатолий Викторович, Владимирова Рахиль Кельмановна, Герасимов Лев Николаевич, Гиляровский Николай Дмитриевич, Горбатовская Алла Константиновна, Горбунова Елена Владимировна, Гусева Валентина Александровна, Ерохин Александр Николаевич, Зыкова Галина Петровна, Карпова Марина Алексеевна, Козенков Борис Петрович, Корнева Ольга Леонидовна, Королев Василий Петрович, Круть Надежда Никандровна, Ли Надежда Иосифовна, Николаев Олег Иванович, Ноздрин Илья Андреевич, НП "СРО "Гильдия Арбитражных управляющих", ООО "Результат Плюс" Поряднев К.А., Перфильев Юрий Васильевич, Полянский Арнольд Васильевич, Попов Алексей Петрович, Приваленко И Л, Ратнер Александр Владимирович, Ремизова Светлана Николаевна, Ресенчук Ольга Валериевна, Ручьев Валерий Ильич, Сибиряков Валерий Анатольевич, Соковиков Виталий Васильевич, Токарчук Ирина Николаевна, Фец Константин Анатольевич, ЦБ РФ в лице отделения по пермскому краю Уральского главного управления, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Шурухин Олег Олегович, Юрков Алексей Борисович, Ящук Ян Семенович
Третье лицо: Баркан Алексей Борисович, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕРМИ
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
03.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
25.04.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
05.02.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
29.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
12.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
25.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
19.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6344/17
13.10.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
04.09.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
19.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
03.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
21.06.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
19.06.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
09.06.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
26.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
05.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
17.04.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
23.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
23.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20175/16
12.01.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
09.01.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
02.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
11.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
20.10.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16920/16