Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 02АП-7649/17

г. Киров

20 октября 2017 г.

Дело N А82-8536/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мицуро Ольги Альбертовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2017 по делу N А82-8536/2016, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску администрации города Вологды (ИНН: 3525064930; ОГРН: 1033500051683)

к индивидуальным предпринимателям Мицуро Ольге Альбертовне (ИНН: 760700192337; ОГРНИП: 304760432100454) и Александровой Наталии Анатольевне (ИНН: 352500649291; ОРГНИП: 304352503300010)

(третье лицо - Морогина Любовь Александровна)

об освобождении земельного участка, а также о взыскании с Мицуро О.А. задолженности и пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Мицуро Ольга Альбертовна (далее - Ответчик, Заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.08.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2017 по делу N А82-8536/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 18.10.2017 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы администрации города Вологды, индивидуальному предпринимателю Александровой Наталии Анатольевне и Морогиной Любови Александровне.

Однако в установленный Определением срок указанные нарушения Ответчик устранил не полностью и в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Александровой Наталии Анатольевне и Морогиной Любови Александровне.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мицуро Ольги Альбертовны от 31.08.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2017 по делу N А82-8536/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 5 л.;

- ходатайства на 2 л.;

- копия справки на 1 л.;

- копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2017 на 2л.

Судья

О.Б. Великоредчанин